Решение по делу № 2-5340/2022 от 25.08.2022

     Копия                                                                                                            Дело № 2-5340/22

                                                                                                УИД 16RS0050-01-2022-009131-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 октября 2022 года                                                                                           г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой     Л.Н.,

          при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к ФИО2, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования <адрес> о признании транспортного средства бесхозяйными передаче его в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования <адрес>» о признании транспортного средства бесхозяйными передаче его в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности, в обоснование заявления указав следующее. В соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления, учета, перемещения, хранения, утилизации брошенных, бесхозяйных транспортных средств в <адрес>» уполномоченным органом по выявлению, учету, перемещению, хранению брошенных, бесхозяйных транспортных средств являются администрации района (-ов) Исполнительного комитета <адрес>. По адресу: <адрес> вблизи <адрес> Администрацией Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> было обнаружено брошенное транспортное средство марки и модели SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выявленного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией произведено комиссионное обследование транспортного средства с составлением акта №l на транспортном средстве было размещено требование о перемещении транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанное требование не исполнено, автомобиль не был перемещен. Поскольку собственник транспортного средства не исполнил в добровольном порядке требование о перемещении транспортного средства в адрес начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> был направлен запрос о представлении информации о факте наличия либо отсутствия собственника транспортного средства. Согласно представленной ОТНИРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> информации владельцем транспортного средства является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ повторно обследовано транспортное средство с составлением акта № и оно перемещено (эвакуировано) специализированной организацией ООО «ЭМТЕХ КАЗАНЬ» на специализированную автостоянку. ООО «ЭМТЕХ КАЗАНЬ» в рамках заключенного муниципального контракта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло хранение транспортного средства. За время хранения какие-либо обращения о возврате транспортного средства не поступали.

На основании изложенного истцы просят признать транспортное средство марка, модель SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность <адрес> путем включения в реестр муниципальной собственности.

На судебное заседание представитель истцов не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации (л.д. 38), судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.39).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ЭМТЕХ КАЗАНЬ», привлечённого к участию, не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

    На основании частей 1 и 2 статьи 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

       Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По положению пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

     В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В пункте 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» указано, что объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

Судом установлено, что МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» проведена проверка по фактам нахождения на территории района бесхозяйных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного специалиста отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> ФИО4, уполномоченного от многоквартирного дома ФИО5, УУП ОП «Ямашевский» УМВД РФ по РТ ФИО6 составлен акт выявленного транспортного средства - SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое имело признаки брошенного, в связи с тем, что отсутствуют передний и задний бампер, имеются вмятины и царапины по кузову, спущены колеса (л.д. 13).

Из актов обследования транспортного средства, составленных комиссией Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> ФИО7, заместителя председателя комиссии, начальника отдела по вопросам общественной безопасности ФИО8 Мамедова, секретаря комиссии, ведущего специалиста ФИО9 Рязанского, членов комиссии: начальника отдела потребительского рынка и услуг ФИО10 Макарова, и.о.начальника отдела ЖКХ Администрации-заместителя ФИО11, главного специалиста ОВОБ ФИО12 и уполномоченного от многоквартирного дома председателя ТСН «Меридианная 26» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование транспортного средства SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, на котором имеются признаки брошенного, в связи с тем, что отсутствует передний и задний бампер, имеются вмятины и царапины по кузову, спущены колеса (л.д.16,23).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак К293РР/116, является ФИО2 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> направлено в адрес ФИО2 требование о перемещении транспортного средства (л.д.18,19), однако оно оставлено без удовлетворения.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистраций автомототранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по <адрес> транспортное средство марки SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 48).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 и 3.1.5 Положения о МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>", утвержденного решением Казанской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям указанного учреждения относятся осуществление от имени муниципального образования <адрес> полномочий по владению, пользованию, распоряжению и управлению муниципальным имуществом <адрес> (за исключением полномочий по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом) и земельными участками; формирование муниципальной собственности, разработка проектов документов о передаче объектов в состав муниципальной собственности; ведение реестра муниципальной собственности города.

Поскольку вышеуказанный автомобиль находится на территории муниципального округа и должен находиться в собственности муниципального образования <адрес>, то на МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» следует возложить обязанность включить спорный автомобиль в реестр муниципальной собственности.

За период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке в установленный законодательством срок и по настоящее время заявлений о правах на транспортное средство не поступало.

Суду ФИО2 не представлены доказательства, что он, как владелец транспортного средства SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обращался за изъятием имущества, заявлял свои права на указанное транспортное средство.

В связи с изложенным исковые требования о признании транспортного средства SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бесхозяйным, и передаче его в муниципальную собственность <адрес> путем включения в реестр муниципальной собственности подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к ФИО2, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования <адрес> о признании транспортного средства бесхозяйными передаче его в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передать в муниципальную собственность <адрес>.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу включить бесхозяйное имущество - транспортное средство марки SUZUKI ALTO 1.1, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в реестр муниципальной собственности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                              Л.Н. Зарипова