Решение по делу № 1-204/2020 от 29.01.2020

КОПИЯ                             Дело в„–1-204/2020

16RS0050-01-2020-000853-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Рі. Казань                                 6 февраля 2020 РіРѕРґР°

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова, с участием

помощника прокурора Приволжского района г. Казани Кожевниковой Н.М.

подозреваемого Валиуллова Д.Ш.,

защитника – адвоката Бикмуллина Р.Р.,

при секретаре Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по <адрес> Евсеевой Е.Д. и материалы уголовного дела № 11901920054000923 в отношении

Валиуллова Д.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Р’алиуллов Р”.РЁ. подозревается РІ том, что 26 октября 2019 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 21 часа 36 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 22 часов 01 РјРёРЅСѓС‚, более точное время РЅРµ установлено, находясь РІ салоне автомобиля марки В«Lada GrantaВ» СЃ государственным регистрационным знаком РҐ 873 РҐР• 116 RUS, РІ пути следования РѕС‚ адреса: Рі. Казань, СѓР». Пестречинская, Рґ. 28 Р°, РґРѕ РўР¦ «Леруа Мерлен», расположенного РїРѕ адресу: Рі. Казань, Приволжский район, СѓР». Оренбургский тракт, Рґ. 174, действуя РёР· корыстных побуждений, имея РїСЂСЏРјРѕР№ преступный умысел, направленный РЅР° тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Р·Р° его действиями никто РёР· посторонних РЅРµ наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки В«Huawei Honor 10В» стоимостью 15 000 рублей, СЃ СЃРёРј картой Рё чехлом книжной, РЅРµ представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший в„–1

    РџРѕСЃР»Рµ чего Валиуллов Р”.РЁ. СЃ похищенным имуществом СЃ места происшествия скрылся Рё распорядился РёРј РїРѕ своему усмотрению. Р’ результате умышленных преступных действий Валиуллова Р”.РЁ. потерпевшему Потерпевший в„–1 причинен значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15000 рублей. Факт кражи мобильного телефона Потерпевший в„–1 обнаружил РїРѕ адресу: Рі. Казань, СѓР».Оренбургский тракт, Рґ. 174

    РўР°РєРёРј образом, СЃРІРѕРёРјРё умышленными действиями Валиуллов Р”.РЁ. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 РЈРљ Р Р¤ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани Евсеева Е.Д., по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Валиуллова Д.Ш. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Валиуллов Д.Ш., его защитник Бикмуллин Р.Р., в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом Валиуллов Д.Ш. пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении Валиуллова Д.Ш. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, о чем письменно указал в своем ходатайстве. В судебном заседании не участвовал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Валиуллов Д.Ш. подозревается в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подозрение Валиуллова Д.Ш. в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного имущества, имущественное положение Валиуллова Д.Ш., состояние его здоровья и его близких, возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Валиуллова Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Валиуллову Д.Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Валиуллову Д.Ш. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить Валиуллову Д.Ш., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства - судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

РЎСѓРґСЊСЏ             (ПОДПИСЬ)         Р .Рў. Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

РЎСѓРґСЊСЏ                              Р .Рў. Бакиров