Решение по делу № 5-1318/2021 от 31.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    31 марта 2021 года                                                                         <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, работающего в магазине автозапчастей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на 99 кл. автодороги Махачкала-Верхний <адрес> РД управлял транспортным средством покрытым прозрачными цветными пленками.

         В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и было выдано требование на устранение пленочного покрытия автомобиля. Вышеуказанное требование ФИО1 не выполнил.

          Сотрудники Отдела МВД РФ по <адрес> РД, доложив рапортом о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

     В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину по указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

     Согласно материалам дела управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям ТР №, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.

      Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о невыполнении им ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к ТР №, и об устранении тонировочного покрытия.

    Из материалов дела следует, что после предъявления должностным лицом ГИБДД указанного требования эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием ФИО1 продолжала осуществляться, совершение выявленного противоправного деяния он не прекратил, что подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и свидетельствует о не выполнении им требования должностного лица ГИБДД в соответствующей части.

       Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что       ФИО1 допущены нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку, применение иных видов наказания, с учетом характера деяния и личности нарушителя не обеспечит реализации задач административной ответственности.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

     Вместе с тем, санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

           С учетом обстоятельств совершенного ФИО1      административного правонарушения, его личности, имущественного положения, считаю возможным применить к нему меру наказания в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренных ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.

постановил:

         Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

       Сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <адрес>,

       ИНН-0541018037, КПП:057201001,

      р/с 03№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по РД.

    БИК 048209001, ОКТМО- 82634000, КБК-188№,

    УИН: 18№.

      В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

    В трехдневный срок со дня уплаты штрафа надлежит представить в Левашинский районный суд надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

        Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья                                   А.И. Магомедалиев