Решение по делу № 33-1031/2023 от 10.01.2023

Судья Дубовицкий В.В.                          Дело № 33-1031/2023

№ 2-554/2022

64RS0048-01-2022-001022-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                  г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Аракчеевой С.В., Карпачевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова С.В. к Бекишову С.Н. , Бекишовой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах Бекишова К.С., Бекишовой В.С., об утрате права пользования жилым помещением, выселении по апелляционным жалобам Бекишова С.Н. , Бекишовой Ю.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2022 года, по апелляционной жалобе Бекишова С.Н. на дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., обсудив вопрос о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

Бирюков С.В. обратился в суд с иском к Бекишову С.Н., Бекишовой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах Бекишова К.С., Бекишовой В.С., об утрате права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Бирюковым С.В. и Бекишовой Н.И. в лице финансового управляющего Ялынычевой Т.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые добровольно освободить жилое помещение отказываются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2022 года Бекишов С.Н., Бекишова Ю.В., Бекишов К.С., Бекишова В.С. признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением от <дата> Бекишов С.Н., Бекишова Ю.В., Бекишов К.С., Бекишова В.С. выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В апелляционных жалобах Бекишов С.Н. просит решение и дополнительное суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает необоснованным вывод суда о применении положений ст. 31 ЖК РФ. Считает, что нарушены права несовершеннолетних детей, которые на законных основаниях приобрели право на проживание в спорной квартире. Также указывает, что не была представлена в письменном виде позиция прокурора и органа опеки и попечительства.

В апелляционной жалобе Бекишова Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам жалобы Бекишова С.Н.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Бекишова С.Н. прокурор Фрунзенского района г. Саратова, считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Фрунзенского районного суда г. Саратова поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционных жалоб ответчиков Бекишовой Ю.В., Бекишовой Н.И. на дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июня 2022 года, содержащих ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц,неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

ч. ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в поступивших в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова апелляционных жалобах Бекишовой Ю.В., Бекишовой Н.И. содержатся ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 июня 2022 года, которые подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова С.В. к Бекишову С.Н. , Бекишовой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах Бекишова К.С., Бекишовой В.С., об утрате права пользования жилым помещением, выселении во Фрунзенский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
10 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи