Решение по делу № 2-453/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-453/2024                             Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

с участием истца Сафиной Н.Ф.,

ответчика Кальфиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной ФИО14 к Сафиной ФИО15, Кальфиной ФИО16, Хусаиновой ФИО17 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сафина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафиной А.К., Кальфиной А.Р., Хусаиновой Л.Р. о признании права собственности на квартиру. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Сафиным Р.М., однако с ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между ней и Сафиным Р.М. были прекращены, они стали проживать раздельно, общее хозяйство не велось. Брачный договор не заключался. В период раздельного проживания, при прекращении семейных отношений она на собственные средства приобрела квартиру, площадью 18,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Сафиным Р.М. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Сафин Р.М. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Просит признать квартиру, площадью 18,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> её собственностью, в связи с приобретением этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.

Истец Сафина Н.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Кальфина А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что действительно истец - её мама и отец-Сафин Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ года совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Спорную квартиру истец приобретала на личные денежные средства.

Ответчик Хусаинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Сафина А.К. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Сафина Н.Ф. является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости (л.д.30-31,32-33). Основание приобретения: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно справке администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Сафин Р.М. и Закирова Н.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Сафины, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9,10).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи актов: о рождении Сафиной ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о рождении Сафиной ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указаны родители: отец – Сафин ФИО20, мать- Сафина ФИО21 (л.д.37).

Согласно свидетельству о смерти Сафин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д.6), после его смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермского края заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь Кальфина А.Р (л.д. 40-53).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что знали семью Сафиных, жили они вместе до ДД.ММ.ГГГГ года в д.Уразметьево, поскольку жили плохо, тот истец Сафина Н.Ф. уехала из деревни в <адрес> и вместе с Сафиным Р.М. они больше не проживали. Знают, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сафина Н.Ф. купила квартиру в <адрес> на свои собственные денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Сафина Н.Ф. и Сафин фактически прекратили семейные отношения и ведение общего хозяйства, после чего в ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена спорная квартира на собственные денежные средства.

В связи с изложенным, на основании пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным признать право единоличной собственности на квартиру и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафиной ФИО22 к Сафиной ФИО23, Кальфиной ФИО24, Хусаиновой ФИО25 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Сафиной ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право единоличной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-453/2024