Решение по делу № 2-4741/2021 от 23.09.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007311-73

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021г.                         адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии к Гурьянову ФИО6 о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в адрес Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с иском к Гурьянову Н.П. о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты. Исковое заявление мотивировано тем, что дата решением была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным ФИО1, дата рождения, который умер дата, в размере 1 200 руб. Лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным ФИО1 являлся ФИО5 При подаче заявления и назначении компенсационной выплаты ФИО1 были разъяснены условия, при которых назначается и прекращается компенсационная выплата. В ходе проверки выявлен факт оплачиваемой работы ФИО5 с дата по дата в ------», в связи с чем излишне была выплачена сумма компенсационной выплаты в сумме 2 400 руб. Наследником Гурьянова Н.П. является ответчик Гурьянов Н.П. Истец считает, что в данном случае применяются нормы ст. ст. 1064, 1102, 1175 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается с дата, когда был получен истцом от нотариуса ответ об имеющемся наследственном деле на имущество умершего. Истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Гурьянова ФИО7 причиненный ущерб (незаконно полученную сумму компенсационной выплаты) в размере 2399,16 руб.

Определением суда от дата ГУ УПФ РФ в адрес Чувашской Республики-Чувашии заменено на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Гурьянов Н.П. представил отзыв, просил отказать в удовлетворении требований, указав, что истцу о нарушении стало известно в 2011г., что не мешало при жизни ФИО1 потребовать как в добровольном, так и в судебном порядке возврата суммы 2 400 руб., так же непонятно что именно он обогатился за счет средств Пенсионного фонда. Ранее истец с иском обратился в адрес ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд отказал в иске.

Третье лицо ФИО5 извещен, в суд не явился.

Исследовав письменные доказательства, выслушав Гурьянова Н.П., суд приходит к следующему выводу.

дата ФИО5 обратился в Управление Пенсионного фонда в адрес Чувашской Республики с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за престарелым ФИО1, достигшего возраста 80 лет.

В заявлении ФИО5 указал, что не является пенсионером, не работает, уведомлен о том, что осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Решением Территориального органа Пенсионного фонда РФ УПРФ адрес от дата ФИО5 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1 в размере 1200 руб. с датаг.

Решением мирового судьи судебного участка №адрес ЧР от дата по делу ----- исковое заявление Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в адрес Чувашской Республики-Чувашии к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения, вступило в законную силу дата.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от дата N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет (далее также - компенсационные выплаты).

В развитие указанных положений Правительством Российской Федерации принято постановление от дата N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалиадрес группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалиадрес группы (за исключением инвалидов детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила).

Согласно подпункту "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в пятидневный срок сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. В случае недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе, совершенные по вине пенсионного органа, счетными не являются.

К спорным отношениям нормы ст. 1175 ГК неприменимы.

В деле отсутствуют доказательств, подтверждающие совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика Гурьянова Н.П. как наследника умершего ФИО1, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение.

Кроме того, Гурьянов Н.П. компенсационные выплаты не получал, с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в Пенсионный фонд не обращался, неосновательно за счет истца не обогащался.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от дата N 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета.

На пенсионный орган возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, в том числе на выплату компенсационной выплаты, путем проверки обоснованности предоставления гражданину такой выплаты.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности со стороны ответчика, ответчик деньгами Пенсионного фонда не пользовался, отсутствует счетная ошибка, а также истцом пропущен срок исковой давности, поскольку пенсионному органу с дата было известно о трудоустройстве ФИО5, о чем свидетельствует решение Управления Пенсионного фонда в адрес от датаг., согласно которого ФИО5 выполнял оплачиваемую работу с дата по дата, в результате переплата компенсационной выплаты составляет 2 400 руб., принято решение о взыскании переплаты в сумме 2400 руб.

Позиция истца том, что течение срока исковой давности начинается с дата, когда был получен истцом от нотариуса ответ об имеющемся наследственном деле на имущество умершего, основан на неверном толковании норм материального права.

При таком положении заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении иска Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии к Гурьянову ФИО8 о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 2 399,16 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено дата.