Решение по делу № 1-48/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-48/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000268-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                     с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

подсудимого Дзюба В.В.,

защитника - адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дзюба В. В., _____.__г года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Дзюба В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 12 марта 2021 года по 26 августа 2022 года в нарушение требований ст. ст. 9.1, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года» № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения, Дзюба В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, а также незаконно хранил взрывчатые вещества, а именно: в указанный период времени по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес> Дзюба В.В. незаконно хранил:

- бездымный порох в двух банках: в одной массой 253,6 грамм и во второй банке массой 67,9 грамм, общей массой 321,5 грамм;

- 125 патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства, изготовленных промышленным способом;

- 53 патрона 7,62-мм к револьверу системы Наган обр. 1895 года, снаряженных самодельным способом;

- один патрон 7,62-мм к револьверу системы Наган обр. 1895 года, снаряженный заводским способом;

- 5 охотничьих патронов калибра 5,56х45 (223 REM);

- 9 патронов 7,62 мм, относящихся к военным патронам образца 1943 года калибра 7,62х39, снаряженным пулями со стальным сердечником;

- 3 охотничьих патронов калибра 7,62х39;

- 1 патрон 9-мм спортивно-охотничий калибра 9х18;

- 1 спортивно-охотничий патрон «Бегущий олень» 5,6 мм калибра 5,6х39.

Кроме того, в тот же период времени Дзюба В.В. незаконно хранил в хозяйственных постройках, расположенных на придомовом участке по месту его жительства по тому же адресу нарезное огнестрельное оружие:

- предмет, похожий на револьвер, являвшийся оружием, списанным охолощенным револьвером «СХ-Наган», серийный номер: №__, 1932 года выпуска, с возможностью имитации выстрела патроном светового действия калибра 10ТК, у которогоиз ствола удалены штифт и рассекатель, а барабан заменен на барабан от револьвера Наган-С («Блеф») с серийным номером: №__, из камор которого удалены втулки, пригодный к производству выстрелов 7,62-мм револьверными патронами;

- предмет, похожий на револьвер, являвшийся сигнальным револьвером «Наган-С», серийный номер: «№__», произведенным на ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «МОЛОТ»» в 2009 году, предназначенный для подачи звуковых сигналов капсюлями-воспламенителями «Жевело», у которого из ствола удалены штифт и рассекатель, а барабан заменен на барабан от револьвера МР-313 с серийным номером: №__, из камор которого были выкручены втулки, пригодный к производству выстрелов 7,62-мм револьверными патронами;

- предмет, похожий на пистолет, являвшийся оружием списанным – охолощенным пистолетом Р-411 с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК с серийным номером №__, у которого ствол заменен на изготовленный самодельным способом ствол, предназначенный для стрельбы 9-мм патронами калибра 9х18, пригодный к производству выстрелов патронами калибра 9х18;

- а также пригодных к стрельбе патронов из магазина пистолета, относящиеся к 9-мм спортивно-охотничьим патронам калибра 9х18, которые могут использоваться для стрельбы из ружья МР-18МН калибра 9х18, карабина МА-ПП-91, а также для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ).

Кроме того, в тот же период времени в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, бокс 19, Дзюба В.В. незаконно хранил ствол от охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм., серийный №__, 1886 года выпуска, который является основной частью огнестрельного оружия.

Вышеуказанные взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы Дзюба В.В. незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 26 августа 2022 года в период с 08 часов 02 минут до 10 часов 20 минут.

В суде подсудимый Дзюба В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Дзюба В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В указанных показаниях Дзюба В.В. подтвердил факт изъятия в ходе обыска 26.08.2022 года в доме по месту его жительства в <адрес>, в находящейся на придомовой территории хозяйственной постройке, а также в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, бокс 19, всех вышеуказанных предметов: двух банок с порохом, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Дополнительно пояснил, что одну банку с порохом марки «Сокол», патроны 16 калибра в количестве 25 штук; патроны калибра 5,6 мм в количестве 125 штук; патроны в количестве 56 штук, 5 патронов калибра 223 Rem; два ударника от пистолета Макарова; патрон калибра 5,45х39 в количестве 1 штуки; патрон калибра 5,6х39 в количестве 1 штуки; патроны калибра 7,62х39 в количестве 12 штук, два патрона 12 калибра; развертку W1; один патрон калибра 9х18 мм; 6 гильз различного калибра; холостые патроны в количестве 6 штук; один травматический патрон; 3 пули калибра 9 мм; 25 холостых патронов калибра 9 мм; 28 холостых патронов калибра 7,62х25; капсюль в картонной упаковке; два предмета, похожих на пистолет- револьвер, предмет похожий на пистолет системы «Наган» в кейсе черного цвета ему передал знакомый Милохин.Е. в городе <адрес> 12 марта 2021 года в счет оплаты долга. Ствол в чехле он нашел в сарае во дворе своего дома около 2 лет назад. Относительно происхождения в его жилом помещении, хозяйственной постройке и гараже остальных изъятых в ходе обыска взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, ему не известно (т. 2, л.д. 139-142, 147-151, 153-156, 160-164, 179-181, 194-196).

Помимо признания вины виновность Дзюбы В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью представленных в уголовном деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе проведенного в <адрес> в <адрес> по месту жительства Дзюбы В.В. обыска подсудимый добровольно выдал две банки пороха «Сокол», 54 патрона 7,62-мм к револьверу системы Наган обр. 1895 года, 5 патронов калибра 5,56х45 (223 REM), 9 военных патронов образца 1943 года калибра 7,62х39, снаряженным пулями со стальным сердечником, 3 патрона калибра 7,62х39, 1 патрон калибра 9х18, 1 патрон калибра 5,6х39, 125 патронов калибра 5,6-мм и иные предметы, в том числе гильзы, патроны, части оружия (т. 1, л.д. 72-77).

В ходе обыска хозяйственных построек, расположенных на придомовой территории по тому же адресу, были обнаружены и изъяты револьвер длиной 240 мм № №__, револьвер длиной 210 мм, пистолет длиной 1<адрес>4949, 8 патронов калибра 9х18 мм и иные предметы (т. 1, л.д. 81-85).

В гаражном боксе №__, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят ствол от охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм серийный №__, 1886 года выпуска, и иные предметы, в том числе мешок со свинцовой дробью, гильзы (т. 1, л.д. 88-91).

Согласно заключению эксперта №__ от 31 августа 2022 года, вещество, представленное на исследование в двух банка, является промышленно изготовленным бездымным порохом. Масса бездымного пороха в двух банках - 253,6 грамм и 67,9 грамм. Общая масса бездымного пороха – 321,5 грамм. Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям и пригоден к применению по прямому назначению – производству выстрела (т. 1, л.д. 145-146).

Согласно заключению эксперта №__ от 31 августа 2022 года:

- предмет, похожий на револьвер, являлся оружием, списанным охолощенным револьвером «СХ-Наган» серийный номер: №__, 1932 года выпуска, с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК. У револьвера из ствола удалены штифт и рассекатель, а барабан заменен на барабан от револьвера Наган-С («Блеф») с серийным номером: №__, из камор которого удалены втулки. Револьвер пригоден к производству выстрелов 7,62-мм револьверными патронами и является нарезным огнестрельным оружием;

- предмет, похожий на револьвер, являлся сигнальным револьвером «Наган-С» серийный номер: «№__», произведенным на ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «МОЛОТ» в 2009 году. Револьвер был предназначен для подачи звуковых сигналов капсюлями-воспламенителями «Жевело». У револьвера из ствола удалены штифт и рассекатель, а барабан заменен на барабан от револьвера МР-313 с серийным номером: №__, из камор которого выкручены втулки. Револьвер пригоден к производству выстрелов 7,62-мм револьверными патронами и является нарезным огнестрельным оружием;

- предмет, похожий на пистолет, являлся оружием, списанным охолощенным пистолетом Р-411 с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК. Пистолет имеет серийный номер: №__. У пистолета ствол заменен на имеющийся, изготовленный самодельным способом, предназначенный для стрельбы 9-мм патронами калибра 9х18. Пистолет пригоден к производству выстрелов патронами калибра 9х18 и является нарезным огнестрельным оружием;

- патроны в количестве восемь штук из магазина пистолета относятся к 9-мм спортивно-охотничьим патронам калибра 9х18. Данные патроны могут использоваться для стрельбы из ружья МР-18МН калибра 9х18, карабина МА-ПП-91, а также могут использоваться для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ). Гильзы, капсюля и пули патронов изготовлены заводским способом, а снаряжены самодельным способом. Патроны пригодны к стрельбе, метаемый снаряд (пуля), при выстреле с использованием данных патронов обладает достаточной поражающей способностью (т. 1, л.д. 96-103).

Из заключения эксперта №__ от 19 сентября 2022 года следует, что

- патроны в количестве пятьдесят четыре штуки относятся к 7,62-мм патронам к револьверу системы Нагана обр. 1895 года, снаряжены самодельным способом пулями от 7,62-мм пистолетных патронов калибра 7,62х25ТТ, предназначены для стрельбы из 7,62-мм револьверов системы Нагана обр. 1895 года и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны в количестве пятьдесят три штуки пригодны к стрельбе, метаемый снаряд (пуля), при выстреле с использованием данных патронов обладает достаточной поражающей способностью. Выстрел при использовании одного патрона не произошел.

- патрон в количестве одна штука относится к 7,62-мм патронам к револьверу системы Нагана обр. 1895 года. Патрон изготовлен заводским способом. Представленный патрон предназначен для стрельбы из 7,62-мм револьверов системы Нагана обр. 1895 года и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Патрон пригоден к производству выстрела;

- патроны в количестве пять штук относятся к охотничьим патронам калибра 5,56х45 (.223 REM) отечественного производства. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного охотничьего оружия: самозарядного карабина «Вепрь-Супер» калибра. 223 REM, карабина самозарядного «Вепрь-1В» калибра 223 RЕМ и другому оружию, изготовленному под данный патрон.

- патроны в количестве девять штук относятся к 7,62-мм военным патронам образца 1943 года калибра 7,62х39, снаряженным пулями со стальным сердечником. Данные патроны предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов Калашникова, калибра 7,62мм (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС, ПК, ПКС, ПКБ, ПКТ), карабина системы Симонова «СКС», а также для другого оружия, изготовленного под данные патроны, могут использоваться для стрельбы из карабина ОП-СКС. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе;

- патроны в количестве три штуки относятся к 7,62-мм охотничьим патронам калибра 7,62х39. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезных карабинов и ружей калибра 7,62х39: карабина ОП-СКС, карабина «Сайга», карабина «Вепрь», ружья МР-18МН и другого оружия, изготовленного под данные патроны, могут использоваться для стрельбы из карабина СКС. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе;

- патрон в количестве одна штука относится к 9-мм спортивно-охотничьим патронам калибра 9х18. Данные патроны могут использоваться для стрельбы из ружья МР-18МН калибра 9х18, карабина МА-ПП-91, а также могут использоваться для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ). Характер обработки составных частей патрона свидетельствует о том, что гильза, капсюль и пуля патрона изготовлены заводским способом, а снаряжены самодельным способом. Патрон пригоден к стрельбе, метаемый снаряд (пуля), при выстреле с использованием данного патрона обладает достаточной поражающей способностью;

- патрон в количестве одна штука относится к 5,6-мм спортивно-охотничьим патронам «Бегущий олень» калибра 5,6х39. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовки МБО-1, винтовки «Олень», винтовки «Темп», карабина КО-5,6, магазинного карабина «Барс», самозарядных карабинов «Сайга», «Рысь», комбинированных ружей «ИЖ-15», «МЦ-5» и др. Патрон изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 109-124).

Согласно заключению эксперта №__ от 20 апреля 2023 года, 5 патронов калибра 5,56х45 (223 REM) и 1 патрон калибра 5,6х39, изъятые в ходе обыска, произведенного 26 августа 2022 года - в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, пригодны к стрельбе (т. 1, л.д. 131-132).

Согласно заключению эксперта №__ от 30 сентября 2022 года, ствол, представленный на исследование, является стволом от охотничьего нарезного оружия калибра 7,62мм серийный №__, 1886 года выпуска и является основной частью огнестрельного оружия (т. 1, л.д. 136-142).

Согласно заключению эксперта №__ от 26 августа 2022 года, 125 патронов, представленные на экспертизу, являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства и изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу пригодны к стрельбе из пистолета «Марголина», нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (т. 1, л.д. 152-153).

Свидетель ФИО4, супруга подсудимого, в суде подтвердила, что Дзюба В.В. занимается коллекционированием различных предметов, связанных с военной тематикой, в том числе похожих на оружие. 26.08.2022 в период с 07 часов 30 минут до обеденного времени она отсутствовала по месту жительства, а когда вернулась, застала в доме сотрудников полиции, которые занимались производством обыска. Участие в производстве указанного следственного действия она не принимала, поскольку была сильно взволнована, остро переживала случившееся. Впоследствии супруг рассказывал ей о том, что добровольно выдал имеющееся у него оружие, боеприпасы.

Кроме того, в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО7

Из показаний ФИО5, старшего дознавателя отделения дознания отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» следует, что в ходе производства дознания по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении иного лица, у органа дознания возникли основания полагать, что Дзюба В.В. может быть причастен к незаконному изготовлению огнестрельного оружия путем переделки охолощенных образцов в боевое состояние. В связи с чем по уголовному делу были проведены обыски по месту жительства Дзюбы В.В. и его гараже (т. 2, л.д. 24-26).

ФИО8, оперуполномоченный по ОВД отдела №__ УУР УМВД России по Архангельской области показал, что 26 августа 2022 года он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Дзюбы В.В. Обстоятельства указанного следственного действия зафиксированы в протоколе обыска (т. 2, л.д. 31-33).

ФИО9, старший оперуполномоченный отдела №__ УУР УМВД России по Архангельской области, также принимавший участие в производстве обыска по месту жительства подсудимого, дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 (т. 2, л.д. 34-37).

Из показаний ФИО6, сына подсудимого, следует, что гильзы калибра 9?18 мм в количестве 44 штук он приобрел через сеть «Интернет» и передал отцу для изготовления из них ленты в качестве аксессуара. 26.08.2023, в гараже его отца, расположенном по адресу: <адрес>, бокс №__, сотрудниками полиции в его присутствии было обнаружено и изъято: ствольная коробка с прикладом от гладкоствольного ружья №__; предмет похожий на автомат «Калашникова»; ствол в чехле; кейсе черного цвета, в котором находился пистолет системы «Наган»; рамка со стволом N° 2144208546; цевье №__ Ж5; матерчатый мешок со свинцовой дробью; дульный тормоз компенсатор; прицельное приспособление и гильзы россыпью. Происхождение изъятого ему не известно (т. 2, л.д. 45-48).

Свидетель ФИО10, участвующий 26.08.2022 в качестве понятого в ходе обыска <адрес> в <адрес> и расположенной на придомовой территории хозяйственной постройке, показал, что после оглашения постановления о производстве обыска в его жилище на предложение сотрудников полиции добровольно выдать боевое огнестрельное оружие, его составные части и боеприпасы к нему, а также предметы, запрещенные к свободномуобороту на территории Российской Федерации, подсудимый добровольно выдал хранящиеся в прикроватной тумбе в комнате на 1 этаже дома две банки пороха с надписью «Сокол», патроны 16 калибра в количестве 25 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 125 штук, патроны неизвестного калибра в количестве 56 штук, пять патронов калибра 223 REM, два ударника ПМ, патроны калибра 5,45 мм в количестве391 штуки, один патрон калибра 5,6x39, патроны калибра 7,62x39 в количестве 12 штук, два холостых патрона, два патрона 12 калибра, развертку W1, один патрон калибра 9x18 мм, гильзы калибра 9x12 мм в количестве 44 штук, гильзы различного калибра в количестве 6 штук, холостые патроны в количестве 6 штук, один травматический патрон, три пули 9 мм, холостые патроны калибра 9 мм в количестве 25 штук, холостые патроны калибра 7,62x25 в количестве 28 штук, мерное приспособление в количестве 2-х штук, один капсюль в картонной упаковке.

После изъятия, добровольно выданного подсудимым, обыск был продолжен. В диване в комнате на втором этаже дома были обнаружены и изъяты патроны в количестве 6 штук калибра 16 мм, в прикроватной тумбе в спальне - патроны калибра 5,45x39 мм светозвукового действия в количестве 9 коробок по 30 штук в каждой коробке; в диване - автомат «Калашникова» (охолощенное оружие 5,45 мм) со складывающимся прикладом, укороченный, модель 74 У-СО №__, 08.2020 года выпуска.

Кроме того, в ходе обыска в расположенном около дома сарае были обнаружены: предмет, конструктивно схожий с пистолетом (револьвером) черного цвета, рукоятка коричневого цвета №__П; предмет, конструктивно схожий с пистолетом (револьвер) черного цвета № №__; предмет, конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» № №__ с магазином, вставленным в рукоять пистолета, снаряженным восьмью патронами калибра 9 мм (т. 2, л.д. 51-56).

В ходе очной ставки с ФИО4 свидетель ФИО10 дал аналогичные показания об изложенных в протоколе допроса обстоятельствах. (т. 2, л.д. 72-74)

Свидетель ФИО11, также принимавший участие 26.08.2022 в качестве понятого в ходе обыска <адрес> в <адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2, л.д. 61-66). Те же показания он подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 (т. 2, л.д. 70-71).

Специалист ФИО12, эксперт МРО №__ ОМВД России по Ленскому району был ознакомлен следователем с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Основываясь на положениях Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», он подтвердил изложенные в заключениях экспертов сведения (т. 2, л.д. 75-80).

Как следует из справки ОЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области, Дзюба В.В. на учете в ОЛРР (по Ленскому району) Управления Росгвардии по Архангельской области, как владелец оружия не состоит и не состоял (т. 2, л.д. 225).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Виновность Дзюба В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самого подсудимого о том, что он увлекается коллекционированием предметов, связанных с военной тематикой, при этом, не имея соответствующего разрешения, хранил в своем доме, хозяйственных постройках и гараже полученные им от Милохина порох, боеприпасы, оружие и его основные части, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО13, принимавших участие в качестве понятых в ходе производства обысков по месту жительства и в гараже подсудимого об известных им обстоятельствах, протоколами обысков и иных следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд принимает их за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Дзюбы В.В., иной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Следственные действия по делу произведены с соблюдением требований закона. Изъятые в ходе обысков предметы отражены в протоколе, по окончании данного действия Дзюба В.В. не высказал ни замечаний, ни возражений.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, каких-либо неясностей и противоречий в выводах экспертов, заключения не содержат.

Фактические обстоятельства совершения преступлений, квалификацию действий и обоснованность выводов экспертов в судебном заседании подсудимый и его защитник не оспаривают.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Поскольку все изъятые у Дзюба В.В. предметы были изъяты сотрудниками полиции в связи с тем, что у них уже имелась информация о наличии у подсудимого запрещенных в гражданском обороте предметов и месте их хранения, и фактически проводились действия по их изъятию, оснований считать, что взрывчатое вещество, оружие, боеприпасы и основная часть огнестрельного оружия были сданы Дзюбой В.В. добровольно, как и оснований для применения положений примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

Так, обнаружив в пакете, переданном ему Милохиным, а также в своем сарае порох, боеприпасы, похожие на оружие и его основные части предметы, зная, что указанные предметы хранить без специального разрешения запрещено, подсудимый, тем не менее, не сдал их в правоохранительные органы, а разделил, спрятав в разные места, что, безусловно свидетельствует о наличии у него умысла на совершение вменяемых преступлений.

Как следует из предъявленного обвинения, Дзюба В.В. обвиняется в незаконном хранении изъятых у него 54 патронов, относящихся к 7,62-мм патронам к револьверу системы Наган обр. 1895 года.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта №__ от 19 сентября 2022 года патроны в количестве пятьдесят четыре штуки относятся к 7,62-мм патронам к револьверу системы Нагана обр. 1895 года, снаряжены самодельным способом пулями от 7,62-мм пистолетных патронов калибра 7,62х25ТТ, предназначены для стрельбы из 7,62-мм револьверов системы Нагана обр. 1895 года и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны в количестве пятьдесят три штуки пригодны к стрельбе, метаемый снаряд (пуля) при выстреле с использованием данных патронов обладает достаточной поражающей способностью. Выстрел при использовании одного патрона не произошел.

Поскольку доказательств пригодности указанного патрона для стрельбы суду не представлено, действия Дзюба В.В. по незаконному хранению одного 7,62-мм патрона к револьверу системы Нагана обр. 1895 года подлежат исключению из объема обвинения.

Действия Дзюба В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 54 главы XI постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации», Федерального закона РФ N 150-ФЗ «Об оружии»от 13.12.1996, регламентирующего порядок приобретения, хранения, гражданами оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ (пороха) путем получения в органах внутренних дел соответствующего разрешения, не имея такового, Дзюба В.В. достоверно знал, что хранение вышеуказанных предметов является незаконным, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, вместе с тем, он хранил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие, его основную часть и боеприпасы.

Подсудимый Дзюба В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дзюба В.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и тяжкое, направленных против общественной безопасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К уголовной ответственности Дзюба В.В. привлекается впервые, он имеет постоянное место жительство, состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвует в общественной жизни р.<адрес>, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выраженное в даче подробных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, сообщении сотрудникам полиции конкретного места хранения взрывчатого вещества и части боеприпасов, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ-признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Дзюбе В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, в этой связи при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ положений ст.ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по всем преступлениям, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в этой связи отношение Дзюба В.В. к содеянному, его раскаяние, которую суд находит исключительной, дающей основание для применения при назначении основного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа для достижения установленных законом целей наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), имущественное положение Дзюба В.В., являющегося пенсионером, не работающего, и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Дзюбе В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, суд также не усматривает.

Окончательное наказание Дзюбе В.В. следует определить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 статьи 69 УК РФ с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое в силу ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Между тем, принимая во внимание совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления возложить на него в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ:

- 54 патрона 7,62-мм к револьверу системы Наган обр. 1895 года, 5 патронов калибра 5,56х45 (.223 REM), 9 военных патронов образца 1943 года калибра 7,62х39, снаряженным пулями со стальным сердечником, 3 патрона калибра 7,62х39, 1 патрон калибра 9х18, 1 патрон калибра 5,6х39, 125 патронов калибра 5,6-мм., две банки пороха «Сокол», ствол от охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм серийный №__, 1886 года выпуска, револьвер длиной 240 мм. № №__, револьвер длиной 210 мм., пистолет длиной 170 мм. № №__, 8 патронов калибра 9х18 мм следует передать в соответствующий орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях защиту подсудимого осуществлял адвокат Орлов С.М., вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 17 170 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании Дзюба В.В. пояснил, что его материальное положение позволяет возместить понесенные по делу процессуальные издержки. Доказательств, указывающих на неспособность Дзюбы В.В. к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Дзюбу В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом 6 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дзюбе В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дзюбе В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Дзюбу В.В. в течение испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Дзюбы В.В. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного Дзюбы В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 170 (семнадцать тысяч сто семьдесят) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( УМВД России по Архангельской области л/с 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч. 40101810500000010003, наименование банка: отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО:11611408, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Уникальный идентификатор начислений для уплаты штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного виде уголовного наказания Дзюбе В.В.:188529220010250000997.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 54 патрона 7,62-мм к револьверу системы Наган обр. 1895 года, 5 патронов калибра 5,56х45 (.223 REM), 9 военных патронов образца 1943 года калибра 7,62х39, снаряженным пулями со стальным сердечником, 3 патрона калибра 7,62х39, 1 патрон калибра 9х18, 1 патрон калибра 5,6х39, 125 патронов калибра 5,6-мм., двебанки пороха «Сокол», ствол от охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм серийный №__, 1886 года выпуска, револьвер длиной 240 мм. № №__, револьвер длиной 210 мм., пистолет длиной 170 мм. № №__, 8 патронов калибра 9х18 мм - передать в соответствующий орган внутренних дел для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Дзюба В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, Дзюба В.В. должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                          Минина Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 сентября 2023 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 июня 2023 года в отношении Дзюбы В. В. изменен:

«Назначить Дзюбе В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Дзюбе В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский муниципальный район» Архангельской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложив на Дзюбу В.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дзюбе В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Дзюбе В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Дзюбу В.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленными периодичностью и графиком.

Вещественные доказательства:

- револьвер длиной 240 мм. № №__, револьвер длиной 210мм., пистолет длиной 170 мм. № №__;

- ствол от охотничьего нарезного оружия калибра 7,62 мм серийный №__, 1886 года выпуска;

- 54 патрона 7,62-мм к револьверу системы Наган образца 1895 года;

5 патронов калибра 5,56х45 (.223REM); 9 военных патронов образца 1943 года калибра 7,62х39, снаряженных пулями со стальным сердечником; 3 патрона калибра 7,62х39; патрон калибра 9х18; патрон калибра 5,6х39; 125 патронов калибра 5,6 мм.; 8 патронов калибра 9х18 мм.;

- две банки пороха «Сокол»-

Передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В остальной части приговор суда в отношении Дзюбы В.В. оставить без изменения.»