Решение от 25.02.2015 по делу № 2-124/2015 (2-5110/2014;) от 30.09.2014

Дело № 2-124/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. В. к ООО «ПромосГрупп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПромосГрупп», в котором просил расторгнуть договор поставки товара № № от (дата), взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере ***, а также расходы на доставку товара в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в размере *** от суммы, присужденной судом. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и ООО «ПромосГрупп» был заключен договор поставки №№. В соответствии со спецификацией к данному договору поставщик обязался передать заказчику двигатель внутреннего сгорания (ДВС) *** (дата) выпуска за ***% предоплату в сумме ***. Оплата товара им была произведена в общей сумме *** тремя платежами по ***, *** и *** безналичным расчетом. Доставка товара была осуществлена (дата), за доставку им было оплачено ***. При вскрытии коробки с ДВС было обнаружено несовпадение технологических отверстий, видны следы ремонта (сварка головки блока цилиндров) и внесение изменений в конструкцию (приварен кронштейн). Поскольку указанные недостатки товара не соответствовали условиям договора поставки, он направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств и расходов на доставку. Однако в добровольном порядке его требования не были удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил также взыскать с ответчика неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме ***. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.

Истец Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Морозова А.В. – Пашнина И.В., действующая на основании доверенности (дата), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «ПромосГрупп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, оценив его доводы в обоснование иска, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.п.1, 2 ст.499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст.п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 500 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ООО «ПромосГрупп» (поставщик) и Морозовым А.В. (заказчик) был заключен договор поставки № №.

Согласно п.п.1.1, 1.2 указанного договора поставщик обязуется поставить комплектующие для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохранившие свою функциональность согласно спецификации, заполненной заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить запчасти на условиях и согласно указанной в п.п.2.1, 2.2 настоящего договора стоимости.

Из п.9 договора поставки № № от (дата) следует, что заказчику должен быть поставлен двигатель без навесного оборудования модели ***, (дата) выпуска.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора заказчик по заключении настоящего договора вносит 100 %-ную оплату в размере ***, предоплата осуществляется банковским переводом на расчетный чет поставщика либо наличными уполномоченному представителю поставщика.

Исходя из анализа представленного истцом договора № № от (дата), суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю, поскольку содержит условия по купле-продаже и доставке товара, заключен между коммерческой организацией и потребителем - физическим лицом, товар поставлялся в целях, связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленной в материалы дела накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору *** от (дата) следует, что товар по договору № № от (дата) был доставлен Морозову А.В. (дата).

Как следует из материалов дела и подтверждается квитанциями, товар по договору № № от (дата) был оплачен Морозовым А.В. тремя платежами по ***, *** и *** безналичным расчетом.

Принимая во внимание требования п.п.2.1, 2.2 договора о ***%-ой оплате товара, а также совершение ответчиком действий по доставке товара истцу суд приходит к выводу о том, что Морозовым А.В. условие договора об оплате товара исполнено в полном объеме.

Согласно п.п.1, 2 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из дефектовочного акта от (дата), составленного ООО ПСК «Реус», при осмотре ДВС марки G4КЕ было выявлено, что указанный ДВС имеет следы ремонта (сварка крышки клапанов), блок цилиндров имеет следы изменения конструкции (приварен кронштейн), технологические отверстия не совпадают, кронштейн крепления масляного фильтра не совпадает с кронштейном поврежденного ДВС, номер двигателя на представленном образце нанесен не фабричным способом.

Согласно п.п.5.1, 5.2 договора поставщик несет ответственность за качество поставляемых агрегатов и за оформление документов (в случае необходимости). Претензии по качеству товара и претензии, связанные с документальным оформлением, принимаются в течение 30 календарных дней с момента получения двигателя заказчиком либо 5 000 км пробега с момента установки двигателя заказчиком. В случае выявления неисправностей приобретенного агрегата производится его замена либо ремонт.

Как следует из материалов дела Морозовым А.В. (дата) в адрес ООО «ПромосГрупп» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за ДВС денежных средств в сумме ***, а также расходов на доставку товара в сумме *** и согласием возвратить ДВС продавцу. Однако в добровольном порядке ответчиком указанные требования исполнены не были.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленное в ходе рассмотрения дела наличие недостатков в товаре, что является существенным нарушением договора, а также то, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, направлено уведомление о недостатках товара и отказе от исполнения условий договора, дальнейшее бездействие ответчика по возврату уплаченных за товар денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозова А.В. о расторжении договора №№ от (дата) и возврату уплаченных денежных средств в сумме *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик, получив (дата) претензию истца с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, в добровольном порядке его не исполнил, в связи с чем у Морозова А.В. возникло право требования с ООО «ПромосГрупп» неустойки за неисполнение обязательства.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «ПромосГрупп» определяется судом следующим образом: *** (стоимость товара по договору) х ***% х *** дней (количество дней в периоде просрочки с (дата), т.е. по истечении 10-дневного срока для удовлетворения требования потребителя до (дата)) = ***.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика в результате неисполнения в досудебном порядке обязанности, предусмотренной действующим законодательством, истцу был причинен моральный вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также неисполнения им требования истца в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПромосГрупп» в пользу Морозова А.В. компенсацию морального вреда в сумме ***.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования Морозова А.В. о возврате ему в добровольном порядке уплаченных по договору денежных средств, суд считает необходимым на основании вышеизложенных правовых норм взыскать с ООО «ПромосГрупп» в пользу Морозова А.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме *** (*** + неустойка в сумме *** + компенсация морального вреда в сумме *** х *** %).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ООО «ПромосГрупп» расходов по оплате юридических услуг Морозовым А.В. представлен договор на оказание юридических услуг № от (дата), и квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата) на сумму ***.

При изложенных обстоятельствах, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Морозова А.В. о возмещении указанных расходов частично, взыскав на основании ст.100 ГПК РФ с ООО «ПромосГрупп» в его пользу ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░.░░░░░