Решение по делу № 33-7269/2024 от 09.07.2024

Судья Корсакова А.А.

УИД 25RS0001-01-2023-008022-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Семенцова А.О.,

судей Саковского Е.В., Козыревой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Вислополовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской М. А., Федосова И. В., Федосовой Г. И., Садриевой Р. Р., Ильиной В. В. к ТСЖ «Нерчинская 50» о демонтаже контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов по частной жалобе Садриевой Р. Р. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Садриевой Р.Р., Федосовой Г.И., представителя администрация г. Владивостока Альмовой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Красносельская М.А., Федосов И.В., Федосова Г.И., Садриева Р.Р. обратились в суд с иском к ТСЖ «Нерчинская 50» о возложении обязанности произвести демонтаж контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной напротив второго подъезда <адрес>. В обоснование иска указали, что указанная площадка размещена в отсутствие соответствующего разрешения, без соблюдения норм отдаленности от жилого здания, в связи с чем неприятные запахи проникают в квартиры жильцов дома, на просьбы жильцов перенести площадку ТСЖ «Нерчинская 50» не реагирует.

В ходе рассмотрения дела представителем администрации г. Владивостока заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения административного дела о признании незаконным приказа о согласовании места накопления твердых бытовых отходов.

В судебном заседании Федосова Г.И., Садриева Р.Р., Красносельская М.А., ссылаясь на нарушения, допущенные при установке площадки, возражали против приостановления производства по делу. Представитель КГУП «Приморский экологический оператор» ходатайство поддержал.

Определением суда производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения по административному делу по иску Красносельской М.А., Федосовой И.В., Садриевой Р.Р., Макаренко Я.Р. к Управлению охраны окружающей среды и природопользования, администрации г. Владивостока, ТСЖ «Нерчинская 50» о признании незаконными действий по согласованию площадки ТКО и включении ее в реестр мест ТКО.

С определением не согласилась Садриева Р.Р., подала частную жалобу с просьбой об отмене определения. В обоснование доводов жалобы сослалась на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу, поскольку на момент подачи иска размещение площадки для бытовых отходов согласовано не было, решение собственников о размещении площадки не принималось, а нахождение площадки вблизи подъезда дома нарушает права собственников на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Ильина В.В., Красносельская М.А., Федосов И.В., представители ТСЖ «Нерчинская 50», КГУП «Приморский экологический оператор», Управление охраны окружающей среды и природопользования, Макаренко Я.Р., извещены о рассмотрении дела. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, поддержавших доводы частной жалобы, представителя третьего лица, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между первым и вторым подъездом <адрес> расположена площадка накопления твердых коммунальных отходов (ТКО). Управление МКД осуществляет ТСЖ «Нерчинская 50».

Обращаясь в суд с иском, истцы указали на отсутствие сведений о согласовании площадки ТКО, включении ее в соответствующий реестр Управления охраны окружающей среды и природопользования (УООСиП), а также на нарушение норм отдаленности ее от жилого здания.

12.12.2023 ТСЖ «Нерчинская 50» в администрацию г. Владивостока подана заявка о согласовании создания места накопления ТКО, по результатам рассмотрения заявки администрацией г. Владивостока принято решение о согласовании указанного в заявке места, оформленное приказом от 10.01.2024 №3.

Приказом администрации г. Владивостока от 19.01.2024 № 11 площадка включена в реестр мест (площадок) ТКО на территории Владивостокского городского округа.

Красносельской М.А., Федосовым И.В., Федосовой Г.И., Садриевой Р.Р., Макаренко Я.Р. предъявлен административный иск к Управлению охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока, ТСЖ «Нерчинская 50» о признании незаконными и отмене приказов Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации города Владивостока от 10.01.2024 № 3 и от 19.01.2024 № 11.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком в опровержение позиции истцов представлены сведения о согласовании с уполномоченным органом место расположения площадки ТКО, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения дела до разрешения административных исковых требований об оспаривании законности вынесенных решений.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно положениям п. п. 1, 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 года № 1039 утверждены Правила устройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, которыми определяется порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО и требования к его содержанию.

Исходя из характера спорных правоотношений, вопреки доводам частной жалобы законность вынесенных администрацией г. Владивостока приказов, является юридически значимым обстоятельством для вынесения судебного акта по рассматриваемому судом спору.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Садриевой Р. Р. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.08.2024.

Председательствующий

Судьи: