Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2011 ~ М-696/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-987 (2011)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца МУП «Ачинские коммунальные системы» Шиковой Е.Г., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года, сроком до 11 января 2012 года (л.д.18),

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» к Скрипкину А.А., Скрипкиной Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ачинские коммунальные системы» (далее - МУП «АКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Скрипкину А.А., Скрипкиной Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Рябиновая, дом, кв., обязанности по оплате коммунальных услуг перед истцом, с которыми у них имеются договорные отношения, не выполняют, в связи с чем за период с января 2008г. по февраль 2011г. включительно образовалась задолженность в сумме 87 589 рублей 26 копеек. Поскольку ответчики в добровольном порядке сумму долга не оплачивают, истец вынужден был обратиться в суд с иском (л.д.2и оборот).

В судебном заседании представитель истца МУП «АКС» Шикова Е.Г. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчики Скрипкин А.А., Скрипкина Т.Л., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.25-30), в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Скрипкин А.А. и Скрипкина Т.Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, ул. Рябиновая, дом, кв., что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения. (л.д.17 и оборот).

27 декабря 2004г. между МУП «Тепловые сети» и Скрипкиным А.А. был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого МУП «Тепловые сети» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется ее оплачивать (л.д.5).

Из п.4.1 указанного выше договора следует, что оплата тепловой энергии в горячей воде производится по действующим тарифам, установленным администрацией г.Ачинска на момент оказания услуг, равными долями в течение года, до 10 числа следующего месяца за отчетным (л.д.5).

Из заявления Скрипкина А.А. следует, что им 25 декабря 2004г. на имя директора АМУП «Тепловые сети» было подано заявление с просьбой о заключении договора на теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого помещения по адресу: г. Ачинск, ул. Рябиновая, дом, кв. (л.д.16).

В настоящее время правопреемником АМУП «Тепловые сети» является МУП «АКС», который и обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Как видно из состояния финансово-лицевого счета задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги перед МУП «АКС» за период с января 2008г. по февраль 2011г. составляет 87589,26 рублей (л.д. 19), которая Скрипкиным А.А., Скрипкиной Т.Л. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, с ответчиков в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ачинска в размере 2827,68 руб. от взысканной суммы в в размере 87589,26 рублей, то есть по 1413,84 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать со Скрипкина А.А., Скрипкиной Т.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 87 589 (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, 26 копеек.

Взыскать со Скрипкина А.А., Скрипкиной Т.Л. госпошлину в доход муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме по 1413 (тысяче четыреста тринадцать) рублей 84 копейкам с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская