Решение по делу № 1-208/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-208/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-001827-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Винокурова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории Чайковского городского округа Пермского края при следующих обстоятельствах.

8 июня 2022 года в дневное время до 19:10 Винокуров А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью последующего личного потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (далее - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и зная источник его приобретения, которым является его знакомый – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, при личной встрече, осуществил у указанного лица заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,945 г, и произвел его оплату в размере 3 500 рублей, передав денежные средства лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из рук в руки, который продиктовал ему сведения о месте нахождения тайниковой закладки, а именно GPS-координаты, согласно которым тайник с наркотическим средством располагался в лесополосе, возле металлических труб в районе автодороги «<данные изъяты>» г. Чайковский Пермского края.

В тот же день, 8 июня 2022 года в период времени до 19:10 Винокуров А.В. с целью отыскания данной тайниковой закладки и незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе возле <данные изъяты> в районе автодороги «<данные изъяты>» г. Чайковский, Пермского края, где в грунте отыскал и забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,945 г, упакованное в два полимерных пакета и фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, указанное наркотическое средство, которое убрал в карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории г. Чайковский Пермского края с момента его незаконного приобретения и до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 20:05 8 июня 2022 года.

8 июня 2022 года около 19:10 возле дома № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» г. Чайковский Пермского края Винокуров А.В. задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

В ходе личного досмотра Винокурова А.В., проведенного 8 июня 2022 года в период времени с 19:35 до 20:05 в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, сотрудниками полиции у Винокурова А.В. из кармана джинсовых брюк, надетых на нем обнаружено и изъято, принадлежащее последнему наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,945 г, упакованное в два полимерных пакета и фрагмент изоляционной ленты желтого цвета.

Изъятое у Винокурова А.В. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у Винокурова А.В. наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) 0,945 г, образует значительный размер.

Подсудимым Винокуровым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство Винокуровым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Винокуров А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Винокурова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Винокурову А.В. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия после его задержания подробных, правдивых изобличающих себя объяснений и показаний, содержащих в числе прочего информацию, ранее неизвестную органам следствия, касающуюся обстоятельств приобретения наркотического средства, а также действиях по разблокировке мобильного телефона, содержащего указанную переписку, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Винокурову А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Рябову В.И., осуществлявшему по назначению защиту ВинокуроваА.В. в ходе предварительного расследования, в сумме 6 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Наказание в виде обязательных работ Винокурову А.В. отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Винокурову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

DVD-RW-диск - хранить при уголовном деле;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,906 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, первоначальную упаковку наркотического средства - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Винокурова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>