Решение по делу № 2-834/2024 от 22.05.2024

дело № 2-834/2024

УИД 03RS0048-01-2024-000913-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 г.                      с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлыбаева ФИО17, Лукста ФИО18, Киселевой ФИО19, Иванова ФИО20, Орлова ФИО21, Шулутковой ФИО22, Хайретдиновой ФИО23, Балашовой ФИО24, Галиуллиной ФИО25, Максимовой ФИО26 к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» о признании возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка, необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юлыбаев И.Н., Лукст Н.А., Киселева А.М., Иванов В.Н., Орлов В.В., Шулуткова Л.Д., Хайретдинова С.Х., Балашова Т.Д., Галиуллина А.В., Максимова В.Г. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» о признании возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка, необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцы просили признать необоснованными возражения ООО Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка. Признать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца Юлыбаева И.Н. Беляева А.А. поступило заявление Юлыбаева И.Н., Лукст Н.А., Киселевой А.М., Иванова В.Н., Орлова В.В., Шулутковой Л.Д., Хайретдиновой С.Х., Балашовой Т.Д., Галиуллиной А.В., Максимовой В.Г. об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение, без их участия, указав, что оно заключено между истцами и ответчиком добровольно и без принуждения.

Представитель истца Юлыбаева И.Н. Беляев А.А. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Представители ответчика Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» Агапова Я.А., Петросян А.М. поддержали данное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Юлыбаевым И.Н., Лукст Н.А., Киселевой А.М., Иванова В.Н., Орлова В.В., Шулутковой Л.Д., Хайретдиновой С.Х., Балашовой Т.Д., Галиуллиной А.В., Максимовой В.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» добровольно и без принуждения.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

При этом судом разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Юлыбаева ФИО27, Лукста ФИО28, Киселевой ФИО29, Иванова ФИО30, Орлова ФИО31, Шулутковой ФИО32, Хайретдиновой ФИО33, Балашовой ФИО34, Галиуллиной ФИО35, Максимовой ФИО36 к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» о признании возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка, необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка, согласно которому:

    Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    По настоящему мировому соглашению ООО СП «Урожай» признает согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (извещение опубликовано в газете «Кармаскалинская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, № (№

Истцы и ответчик обязуются заключить Основной договор аренды на выделяемые участки согласно проекту межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (извещение опубликовано в газете «Кармаскалинская новь» от ДД.ММ.ГГГГ, № №)) сроком на пять лет на основании подписанного предварительного договора аренды (Приложение № к настоящему мировому соглашению – Предварительный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ). Часть земельного участка с к.н. № площадью <данные изъяты>., выделяемая в счет обособленного земельного участка с к.н. № в аренду Арендатору не передается.

ООО СП «Урожай» отзывает возражение от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого Истцами из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенного по адресу <адрес> (Приложение № к настоящему мировому соглашению – Письмо ООО СП «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО СП «Урожай» обязуется направить письмо о снятии возражений в адрес: ФИО11, кадастрового инженера - аттестат №, подготовившего проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> межмуниципального отдела по Архангельскому и Кармаскалинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется не направлять новых аналогичных возражений в отношении выделяемых земельных участков Истцов (из исходного земельного участка с кадастровым номером №, являющихся предметом рассмотрения в настоящем споре).

В случае необходимости Ответчик обязуется направить письмо о снятии возражений в иные уполномоченные органы по указанию Истцов.

С момента утверждения настоящего Мирового соглашения все споры между Истцами и ответчиком - ООО СП «Урожай» являются исчерпанными.

Все расходы, включая судебные, понесенные сторонами при подготовке к рассмотрению дела № подлежат отнесению на сторону, их понесшую и другой стороной не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

Статьи 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия заключения Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Последствия ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, утвердившим мировое соглашение.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан, согласно постановленного определения суда.

Производство по гражданскому делу по иску Юлыбаева ФИО37, Лукста ФИО38, Киселевой ФИО39, Иванова ФИО40, Орлова ФИО41, Шулутковой ФИО42, Хайретдиновой ФИО43, Балашовой ФИО44, Галиуллиной ФИО45, Максимовой ФИО46 к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» о признании возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка, необоснованными, о признании согласованным проекта межевания земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  Е.Р. Самигуллина