Решение по делу № 2- 2966/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., единолично, при секретаре Запольской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ульянова Н.А. к ООО «Регард Страхование», Минаеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Регард Страхование», Минаеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Киа Сид, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, а/м Митсубиси Паджеро, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства ЛИАЗ № гос.рез.знак № под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.п. 8.4 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ООО «Регард Страхование». ООО «Регард Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Для определения стоимости причиненного автомобилю истца ущерба он обратился в ООО «Гранд-Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО6 в судебное заседание явился, просил суд при вынесении решения руководствоваться заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Регард Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Киа Сид, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, а/м Митсубиси Паджеро, гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства ЛИАЗ №, гос.рез.знак № под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.п. 8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 вину в совершении ДТП не оспаривал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, то вина ФИО2 в произошедшем ДТП, и, следовательно, в причинении ущерба автомобилю истца установлена.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ООО «Регард Страхование», которым выплачено истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Гранд-Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 не был согласен в представленным заключением эксперта, в связи с чем судом назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование», в связи с чем и с учетом выплаченного страхового возмещения с ООО «Регард Страхование» подлежит взысканию <данные изъяты>

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 251-ФЗ ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ООО «Регард Страхование» ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме, просрочка составляет 137 дней. Следовательно, размер неустойки должен составлять <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Регард Страхование» в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценивая в совокупности установленные обстоятельства по делу, не исполнение ответчиком ООО «Регард Страхование» в полном объеме взятых на себя обязательств по договору страхования, и с учетом степени вины ответчика ООО «Регард Страхование», степени нравственных страданий, понесенных истцом, с ответчика ООО «Регард Страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец обращался к ответчику ООО «Регард Страхование» с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме в соответствии с приложенной к претензии оценкой стоимости ущерба, однако ответчик добровольно не исполнил свою обязанность. Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно в установленные законом сроки, то с учетом требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца в силу ст. 1064, 1072 ГК РФ в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Регард Страхование» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульянова Н.А. к ООО «Регард Страхование», Минаеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу Ульянова Н.А.: страховое возмещение – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителей – <данные изъяты>

Взыскать с Минаева М.С. в пользу Ульянова Н.С.: в счет возмещения ущерба – <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Регард Страхование» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Н.А.Алексеев