Решение по делу № 2-1899/2019 от 23.04.2019

66RS0006-01-2019-001718-09

Гражданское дело № 2-1899/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и

о прекращении производства по делу

Рі. Екатеринбург                                                                           29 мая 2019 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии истца Минеевой Е.В. и её представителя Марченко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Е. В. к Третьякову А. Н., Соколову А. Е. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

установил:

Минеева Р•.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Третьякову Рђ.Рќ.,                РЎРѕРєРѕР»РѕРІСѓ Рђ.Р•. Рѕ признании сделок недействительными, применении последствий РёС… недействительности, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения РѕС‚ 06.08.2015 недействительным, признать РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ 12.11.2018 недействительным, применить последствия недействительности сделок РІ РІРёРґРµ признания права собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: < адрес >, Р·Р° Минеевой Р•.Р’.

Р’ судебном заседании истец Рё представитель истца заявили ходатайство РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований Рє Третьякову Рђ.Рќ.,                        РЎРѕРєРѕР»РѕРІСѓ Рђ.Р•. Рё Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

В заявлении, приобщенном к материалам дела, истец указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны.

Минеева Р•.Р’. также просила СЃСѓРґ отменить обеспечительные меры, принятые определением СЃСѓРґСЊРё Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР°                               Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 25.04.2019, РІ РІРёРґРµ наложения запрета Третьякову Рђ.Рќ., Соколову Рђ.Р•. Рё иным лицам РЅР° совершение любых сделок РїРѕ отчуждению недвижимого имущества, расположенного РїРѕ адресу: < адрес >, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра Рё картографии РїРѕ Свердловской области совершать регистрационные действия, направленные РЅР° регистрацию отчуждения (обременение) объектов Рё перехода права собственности (долей РІ праве собственности) РІ пользу третьих лиц РЅР° спорный объект, расположенный РїРѕ адресу: < адрес >.

Представитель истца Марченко М.Г. также просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. Указала, что последствия принятия судом отказа от иска им ясны и понятны.

Ответчики Соколов А.Е., Третьяков А.Н., третье лицо Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Свердловской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения истца Минеевой Е.В., представителя истца Марченко М.Г., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу истец заявила об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Минеевой Е.В. ясны и понятны, что подтверждается заявлением. Дополнительно данные последствия разъяснены Минеевой Е.В. в судебном заседании, о чем отобрана подписка.

Поскольку отказ от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае прекращения производства по делу принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу определения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Третьякову А.Н., Соколову А.Е. и иным лицам на совершение любых сделок по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: < адрес >, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию отчуждения (обременение) объектов и перехода права собственности (долей в праве собственности) в пользу третьих лиц на спорный объект, расположенный по адресу: < адрес >.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ искаи прекращением производства РїРѕ делу СЃСѓРґ, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, полагает необходимым СЃ момента вступления определения СЃСѓРґР° РІ законную силу отменить принятые определением СЃСѓРґСЊРё Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 25.04.2019 меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° РІ РІРёРґРµ наложения запрета Третьякову Рђ.Рќ., Соколову Рђ.Р•. Рё иным лицам РЅР° совершение любых сделок РїРѕ отчуждению недвижимого имущества, расположенного РїРѕ адресу:                         < адрес >, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра Рё картографии РїРѕ Свердловской области совершать регистрационные действия, направленные РЅР° регистрацию отчуждения (обременение) объектов Рё перехода права собственности (долей РІ праве собственности) РІ пользу третьих лиц РЅР° спорный объект, расположенный РїРѕ адресу: < адрес >.

Вопрос о возврате государственной пошлины будет решен судом после вступления в законную силу указанного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Минеевой Е. В. от исковых требований к Третьякову А. Н., Соколову А. Е. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

РЎ момента вступления определения СЃСѓРґР° РІ законную силу отменить принятые определением СЃСѓРґСЊРё Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР°                      Рі. Екатеринбурга РѕС‚ 25.04.2019 меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° РІ РІРёРґРµ наложения запрета Третьякову Рђ.Рќ., Соколову Рђ.Р•. Рё иным лицам РЅР° совершение любых сделок РїРѕ отчуждению недвижимого имущества, расположенного РїРѕ адресу: < адрес >, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра Рё картографии РїРѕ Свердловской области совершать регистрационные действия, направленные РЅР° регистрацию отчуждения (обременение) объектов Рё перехода права собственности (долей РІ праве собственности) РІ пользу третьих лиц РЅР° спорный объект, расположенный РїРѕ адресу: < адрес >.

РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ                          Рі. Екатеринбурга РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР°.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                           Р•.Р’. Ворожцова