Решение по делу № 2-412/2018 от 24.07.2018

Дело № 2- 412/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года                                       с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                         Ж.А. Толстых,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Оковитому Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Оковитым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 335 000 рублей на покупку автомобиля под 17,9 % годовых и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 180 606, 08 рубля, задолженность заемщика по возврату кредита составляет 148 418, 13 рубля. Проценты за пользование кредитом начислены банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 187, 95 рубля, заемщиком не платились. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 32 187, 95 рубля. ПАО «АК БАРС» БАНК просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 606, 08 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 812, 12 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, и вырученную сумму от реализации автомобиля направить в пользу банка в счет погашения задолженности ответчика.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Оковитый О.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, надлежащим образом был уведомлен о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела.

         В связи с этим, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.2 кредитного договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двухкратной ставки указанных в п. 1.4 настоящего договора процентов, начисляемых на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАОЛ «АК БАРС» БАНК и Оковитым О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 335 000 рубля под 17, 90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства: <данные изъяты> (л.д. 14 - 16). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно графику погашения кредита, заемщик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения (л.д. 17). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 180 606, 08 рубля, из них: задолженность по кредиту – 148 418, 13 рубля, начисленные проценты – 32 187, 95 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9 - 13).

Требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и списком простых почтовых отправлений (л.д. 24-25), подтверждается, что истец уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 32 дней с момента отправления данного требования.

В связи с тем, что заемщиком Оковитым О.Н. не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 180 606, 08 рубля.

В соответствии со ст. 329, ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>.

    Ответчик Оковитый О.Н. не исполняет обеспеченное залогом обязательство, что в силу ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость (оценка) предмет залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 365 200 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив стоимость задолженного имущества в сумме 365 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 10 812. 12 рубля (л.д. 8).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Оковитому Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Оковитого Олега Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 606 (сто восемьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 200 (триста шестьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Оковитого Олега Николаевича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________