Решение по делу № 2-503/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-503/2022

42RS0024-01-2022-000878-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022 года

Мотивированное решение составлено      05.08.2022 года

г. Прокопьевск                            04 августа 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шепелевой Юлии Сергеевны к Яковлеву Аркадию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелева Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шепелевой Ю.С. и Яковлевым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> Стоимость автомобиля составляет 250000 руб., которые истец передала ответчику в день подписания договора. В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемый продавцом автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. Продавая автомобиль истцу, ответчик существенно нарушил условия договора, выразившееся в том, что данный автомобиль находится в залоге у <данные изъяты> О существующем обременении в виде залога истец узнала, когда в отношении нее был подан иск об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика стоимость транспортного средства в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

В судебное заседание истец Шепелева Ю.С., представитель Пшеницын В.Г. не явились, о дне и месту слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик Яковлев А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 450 ГК РФ определены основания расторжения гражданско-правового договора, в частности, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Шепелевой Ю.С. и Яковлевым А.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> Стоимость автомобиля составила 250 000 рублей, которые истец передала ответчику в день подписания договора (л.д 18).

Паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Шепелева Ю.С. (л.д.9).

Также судом установлено, что в Прокопьевский районный суд подано исковое заявление <данные изъяты> к Шепелевой Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 22-24).

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о залоге транспортного средства: <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> что подтверждается выпиской с сайта <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, при продаже транспортного средства <данные изъяты>, ответчик Яковлев А.С. не поставил в известность истца Шепелеву Ю.С. о имеющемся обременении в виде залога в пользу <данные изъяты>

Яковлевым А.С. направлено в суд заявление, согласно которого ответчиком исковые требования признаны в полном объеме (л.д.30).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить Шепелевой Ю.С. к ответчику Яковлеву А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом, Шепелевой Ю.С. была оплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5)

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепелевой Юлии Сергеевны к Яковлеву Аркадию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, заключенный между Шепелевой Юлией Сергеевной и Яковлевым Аркадием Сергеевичем.

Взыскать с Яковлева Аркадия Сергеевича в пользу Шепелевой Юлии Сергеевны, <данные изъяты>, стоимость транспортного средства <данные изъяты>, в размере 250000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб., всего 255700 руб. (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей).

Обязать Шепелеву Юлию Сергеевну передать транспортное средство <данные изъяты>, Яковлеву Аркадию Сергеевичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий      /подпись/                                 Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-503/2022