Решение по делу № 2-119/2015 (2-2221/2014;) от 14.11.2014

К делу № 2-119/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская.                          13.01.2015 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,         

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием представителя истца - Ким С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице Краснодарского филиала о взыскании убытков и неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 119 978 рублей 43 копейки, а так же сумму неустойки, компенсацию морального вреда, штраф, и понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что <...> в 23 час. 00 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ-53229 г/н. <...> под управлением водителя А.Х.П. в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW 5251 г/н <...> принадлежащему К.А.О. Постановлением <...> по делу об административном правонарушении от 25.07.2014г. установлена вина водителя А.Х.П. в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего К.А.О. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ <...> в ОСАО «РЕСО - Гарантия». <...> потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего К.А.О. с учетом износа составляет: 113 978,43 рублей. Услуги эксперта потерпевший оплатил в размере 6000 рублей. Ответчик должен был исполнить вои обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения до <...>, однако этого не сделал. С <...> по <...> ответчик не выплатил потерпевшему страховое возмещение по договора страхования. В связи с чем, неустойка составила: 1/75 * 8,25% *120000 рублей=132 рубля * 77 дней = 10164 рубля. За неисполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования ответчик обязан выплатить потерпевшему штраф в размере 50% от взысканной суммы.

По договору уступки прав (цессии) от 05.11.2014г. от К.А.О. перешло к Т.А.В. право требования в полном объеме по возмещению ущерба, причиненного автомобилю BMW 525I г/н. Р752ОВ RSO рег. в результате наступления страхового случая от <...> Для защиты своих прав Т.А.В. обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В связи с чем, истец Т.А.В. через своего представителя просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму страхового возмещения- 119978 рублей 43 копейки, неустойку в размере 10164 рубля, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы в размере 16380 рублей.

В судебное заседание истец не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дне судебного заседания(л.д.82,84) в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <...> 23 час. 00 мин. в <...>, возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-53229 г/н<...> под управлением водителя А.Х.М. в результате которого причинен вред автомобилю BMW 525I г/н. <...> рег., принадлежащий потерпевшему К.А.О. на праве собственности(л.д.9-12). Постановлением <...> по делу об административном правонарушении от <...> установлена вина водителя А.Х.М. в произошедшем ДТП, нарушившего п.п. 8.1. ПДД РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей(л.д.13).

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность потерпевшего К.А.О.. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ВВВ <...> в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Судом в судебном заседании было установлено, что К.А.О. в лице своего представителя С.Н.В. <...> порядке установленным ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику по договору ОСАГО ВВВ № 0180027834, полагая что его гражданская ответственность застрахована по вышеуказанному полису в ОСАО «РЕСО - Гарантия»(л.д.6).

Согласно договору уступки прав (цессии) от <...> К.А.О. уступил, а Т.А.В. принял право (требования) в полном объеме по возмещению ущерба, причиненного автомобилю BMW 525I г/н. Р752ОВ RSO рег. в результате наступления страхового случая от <...> года(л.д.67,68).

Однако истцом не было представлено суду доказательств тому, что между потерпевшим К.А.О. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор ОСАГО ВВВ <...> Из справки о Дорожно-транспортном происшествии от <...> следует, что такой договор К.А.О. заключал с другой страховой компанией, к которой претензий о возмещении материального ущерба он не обращался и исковых требований к которой в суд не предъявлял.

Таким образом, у ОСАО «РЕСО - Гарантия» для выплаты страхового возмещения К.А.О., а следователь и истцу по делу Т.А.В. не имелось правовых оснований.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <...> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Т.А.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков и неустойки по договору ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 января 2015 года.

Судья Маслак В.Г.

2-119/2015 (2-2221/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ткаченко Алексей Викторович
Ответчики
Краснодарский филиал ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
Другие
Ким Сергей Сергеевич
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
seversky.krd.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2014Подготовка дела (собеседование)
15.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2015Дело оформлено
26.02.2015Дело передано в архив
13.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее