Решение по делу № 2-684/2022 от 10.03.2022

    дело №2-684/2022

    03RS0006-01-2022-000135-76

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        04 апреля 2022 года                               село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

с участием ответчика Сафронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сафронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Сафронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 21 июля 2014 года ОАО «Банк УралСиб» и Сафронов А.В. заключили кредитный договора №0000-№83/01052, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 820 000 руб. до 22 июля 2019 года под 21% годовых. ОАО «Банк УралСиб» обязателсьтва по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит на условиях кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 29 января 2018 года между ПАО «Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №№0000-№83/01052 от 21 июля 2014 года сумма задолженности по основному долгу составила 771 614,33 руб., сумма задолженности по процентам составила 106 338,81 руб. В период с 29 января 2018 года по 17 ноября 2021 года ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составила 877 953,14 руб., из которых, сумма основного долга – 771 614,33 руб., сумма просроченных процентов – 106 338,81 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Сафронова А.В. задолженность по кредитному договору №0000-№83/01052 от 21 июля 2014 года в размере 877 953,14 руб., из которых сумма основного долга – 771 614,33 руб., сумма просроченных процентов – 106 338,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 979,53 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сафронов А.В. в ходе судебного заседания просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика Сафронова А.В., изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июля 2014 года между ПАО «Банк УралСиб» и Сафроновым А.В. заключен кредитный договор №0000-№83/01052, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 820 000 руб. на срок до 22 июля 2019 года под 21% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 января 2018 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены прав а и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила – 771 614,33 руб., сумма задолженности по процентам – 106 338,81 руб.

ООО «Траст» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступки прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается соответствующим реестром.

Однако, ответчик требования истца надлежащим образом не исполнил. Также не имеется данных об исполнении заемщиком кредитных обязательств на момент рассмотрения спора.

Согласно расчету истца задолженность за период с 29 января 2018 года по 17 ноября 2021 года составляет 877 953,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 771 614,33 руб., задолженность по просроченным процентам – 106 338,81 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного истцом расчета за период с 29 января 2018 года по 17 ноября 2021 года сумма кредитной задолженности ответчика по основному долгу составляет771 614,33 руб., проценты за пользование кредитом – 106 338,81 руб.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 13 декабря 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям до 13 декабря 2018 года.

Как следует из представленного в суд графика платежей за период с 21 декабря 2018 года по 22 июля 2019 года платежи в счет погашения основного долга составили: 19 009,99 руб., 19 228,11 руб., 19 587,96 руб., 19 937,32 руб., 20 476,50 руб., 20 608,70 руб., 21 100,81 руб., 21 402,04 руб., 22 777,08 руб., всего 174 048,61 руб.

Платежи по процентам за пользование кредитом составили 2 851,89 руб., 2 602,04 руб., 2 252,68 руб., 1 713,50 руб., 1 581,30 руб., 1 089,19 руб., 787,96 руб., 406,24 руб., всего 16 464,81 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 21 декабря 2018 года по 22 июля 2019 годав размере 190 513,42 руб., из которых, сумма основного долга в размере 174 048,61 руб., проценты за пользование кредитом – 16 464,81 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 635,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №0000-№83/01052 от 21 июля 2014 года в размере 190 513,42 руб., из которых, по основному долгу – 174 048,61 руб., по процентам за пользование кредитом – 16 464,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р. Сафина