Решение по делу № 33-13772/2015 от 01.12.2015

Судья – Воробьева Н.А. Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Никитиной И.О., Фролова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Смирновым Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова А.С.

на заочное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Ист-Трейд», ООО «Крона», Горбунова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Никитиной И.О., выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Ист-Трейд» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), в соответствии с которым, истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. В целях приведения наименования в соответствие с действующим законодательством, истец изменил свое наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (согласно Уставу, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ). Кредитная линия открывается на следующие цели: финансирование текущей деятельности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,45% годовых по траншам со сроком пользования не более 31 календарного дня; 9,7% годовых по траншам со сроком пользования до 60 календарных дней; 9,95% годовых по траншам со сроком пользования до 90 календарных дней, 10,4% годовых - до 121 дня, 10,55% годовых - до 152 дней, 10,7% годовых - до 180 дней. Согласно пункту 6.5 кредитного договора, в течение всего срока действия кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к кредитному договору увеличивать размер процентной ставки по кредитному договору в том числе, но не исключительно, в случае принятия Банком России решений по увеличению ставки рефинансирования и/или в случае увеличения средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США или Евро, публикуемых в официальных источниках информации Банка России. При этом стороны пришли к соглашению о том, что размер процентной ставки в результате ее увеличения кредитором не может превышать увеличенную в два раза процентную ставку, установленную соглашением сторон. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (пункт 6.2. кредитного договора). Согласно пунктам 2.6, 2.7 кредитного договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении. Дата погашения транша также указывается в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщику, согласно его заявлений, были предоставлены транши в сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), в общей суме <данные изъяты>. Предоставление заемщику денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету № ООО «Ист-Трейд», открытому в ПАО «Промсвязьбанк». Согласно пункту 11.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Крона» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО «Крона» обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбунова А.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ист-Трейд» был заключен договор ипотеки нежилого помещения № № (зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым залогодатель передает в залог истцу: нежилое здание корпус № склад готовой продукции, 1 - этажное, общей площадью 1 966,6 кв. м, кадастровый №, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>. Здание принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Право собственности залогодателя на Здание зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (повторное, взамен свидетельства: серия № от ДД.ММ.ГГГГ). Оценка Здания по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. Земельный участок, на котором находится Здание, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации корпуса № склада готовой продукции (корпус № склад готовой продукции) (далее - «Земельный участок»), Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>» в гор. Нижний Новгород. Право собственности на Земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрам кадастра и картографии по Нижегородской области (бланк серия №). Оценка Земельного участка по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 5.3 договора ипотеки, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть осуществлено, в том числе (но не исключительно), в случае предъявления залогодержателем требования о досрочном исполнении обязательств по основному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбунова А.С. был заключен договор о залоге транспортных средств № №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог истцу: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>2. В соответствии с пунктом 1.3 договора залога, залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату должником основной суммы долга, процентов, вознаграждения, комиссий, неустоек (процентов за пользование чужими денежными средствами и иных сумм, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности), а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки и расходы, связанные с получением отчета о рыночной стоимости предмета залога, оплатой вознаграждения организатору торгов, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору. В случае изменения размера и/или срока исполнения должником его обязательств по основному договору, при условии, что в результате такого изменения размер требований по данным обязательствам (как одного требования, так двух и более требований) и/или срок их исполнения увеличится не более чем в 2 раза по сравнению с их размером и/или сроком исполнения, указанными в настоящем договоре, или определенными в порядке, указанном в настоящем договоре, данные обязательства считаются обеспеченными залогом по настоящему договору в измененном виде, в том числе с учетом измененных размеров процентной ставки, вознаграждения, комиссий, неустоек и сроков исполнения обязательств. В случае если кредитор потребует досрочного исполнения обязательств должника по основному договору в порядке, установленном основным договором, данные обязательства также считаются обеспеченными залогом по настоящему договору. В соответствие с подпунктом 1 пункта 10.1. кредитного договора, кредитор потребовал полного погашения задолженности по кредиту, о чем заемщик был уведомлен требованием № 4750 от 02.03.2015 года. Требования аналогичного содержания (№№ № №, № от ДД.ММ.ГГГГ) были направлены поручителям в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Соответствующее требование кредитора не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать солидарно с ООО «Ист-Трейд», ООО «Крона», Горбунова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день просрочки платежа - ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа - ДД.ММ.ГГГГ). Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки нежилое помещение № № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд», с установлением начальной продажной цены; земельный участок, на котором находится здание, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 6185 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации корпуса № склада готовой продукции (корпус № склад готовой продукции), начальная продажная цена составляет <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Горбунова А.С., с установлением начальной продажной цены в следующем размере: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ООО «Ист-Трейд», ООО «Крона», Горбунова А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день просрочки платежа - ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа - ДД.ММ.ГГГГ). Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд», с установлением начальной продажной цены; земельный участок, на котором находится Здание, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 6185 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации корпуса № склада готовой продукции (корпус № склад готовой продукции), начальная продажная цена составляет <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Горбунова А.С., с установлением начальной продажной цены средств в следующем размере: <данные изъяты> 2008 года выпуска, <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу истца судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчиков, расходы по оплате услуг оценщика по оценке рыночной стоимости имущества <данные изъяты> с ООО «Ист-Трейд», Горбунова А.С..

Представитель истца ЛАВ в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не изменилась. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Ист-Трейд», ООО «Крона», ответчик Горбунова А.С. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Горбунова А.С. по доверенности ЯИР в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что ответчик Горбунова А.С. сумму задолженности перед банком, а также начальную продажную стоимость недвижимого имущества не оспаривает. Однако не согласен с залоговой стоимостью автомобиля, указанной истцом, просил назначить экспертизу по определению рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства №, принадлежащего Горбунова А.С.

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «Ист-Трейд», ООО «Крона», Горбунова А.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ист-Трейд»: нежилое здание корпус № склад готовой продукции, 1 - этажное, общей площадью 1966,6 кв. м, кадастровый №, инв. №, расположенное по адресу: Россия<адрес>;

земельный участок, на котором находится здание, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации корпуса № склада готовой продукции (корпус № склад готовой продукции).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Горбунова А.С.: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: нежилого здания - корпус № склад готовой продукции, 1 - этажное, общей площадью 1 966,6 кв. м, кадастровый №, инв. №, расположенного по адресу: Россия<адрес>, в размере <данные изъяты>, земельного участка, на котором находится здание, расположенного по адресу: Россия<адрес>, имеющий общую площадь 6185 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации корпуса № склада готовой продукции (корпус № склад готовой продукции), в размере <данные изъяты>,

транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный, в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате госпошлины с ООО «Крона» в размере <данные изъяты>, с ООО «Ист-Трейд» в размере <данные изъяты>, с Горбунова А.С. в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оценке предмета залога с ООО «Ист-Трейд» и Горбунова А.С. по <данные изъяты> с каждого.

Определить, что залогодержателю ПАО «Промсвязьбанк» из стоимости заложенного имущества подлежат уплате сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ИП МАГ оплату судебной экспертизы с Горбунова А.С. в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Горбунова А.С. поставлен вопрос об отмене постановленного судом решения. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что при вынесении решения суд не учел частичное погашение долга со стороны ООО «Ист-Трейд». В марте ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ист-Трейд» передало в пользу истца товарно-материальные ценности на сумму свыше <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности, однако суд удовлетворил исковые требования в полном объеме без учета частичного погашения задолженности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Ист-Трейд» в лице директора Горбунова А.С. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), по условиям которого, истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> на финансирование текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,45% годовых по траншам со сроком пользования не более 31 календарного дня; 9,7% годовых по траншам со сроком пользования до 60 календарных дней; 9,95% годовых по траншам со сроком пользования до 90 календарных дней; 10,4% годовых - по траншам со сроком пользования до 121 дня; 10,55% годовых - по траншам со сроком пользования до 152 дней; 10,7% годовых - по траншам со сроком пользования до 180 дней.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора и указанный в заявлении.

Согласно условиям кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору являются: залог товаров в обороте, принадлежащего ООО «Ист-Трейд» в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

залог транспортного средства, принадлежащего Горбунова А.С. в соответствии с договором о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

залог товаров в обороте, принадлежащего ООО «Ист-трейд» в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

залог товаров в обороте, принадлежащего ООО «Крона» в соответствии с договором о залоге № №3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

залог товаров в обороте, принадлежащего ООО «Ист-трейд» в соответствии с договором о залоге № Т№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

залог товаров в обороте, принадлежащего ООО «Крона» в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.;

поручительством ООО «Крона» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.;

поручительством Горбунова А.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.;

ипотекой – залогом недвижимого имущества: корпус № склад готовой продукции, общая площадь 2011,30 кв.м, инв. №, лит. 55 А, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Ист-Трейд» на праве собственности;

а также залогом земельного участка площадью 6185 кв.м, категория – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Горбунова А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении.

Дата погашения транша также указывается в заявлении. Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Пунктом 10.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение любым лицом, входящим в группу компаний, любых иных обязательств перед кредитором (подпункт 1).

Согласно п. 11.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

С условиями предоставления кредита и с тарифами ОАО «Промсвязьбанк» директор ООО «Ист-Трейд» Горбунова А.С. был ознакомлен и согласившись с ними поставил свою подпись в кредитном договоре без каких-либо замечаний и возражений.

По заявлениям ООО «Ист-Трейд» банком были предоставлены транши в сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму <данные изъяты>.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, транши были перечислены на счет заемщика ООО «Ист-Трейд», что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО «Ист-Трейд» №, открытому в ПАО «Промсвязьбанк».

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

В связи с неисполнением ООО «Ист-Трейд» обязательств, истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика Горбунова А.С. – ЯИР указанный размер задолженности не оспаривал, не согласился лишь с залоговой стоимостью автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска.

Поскольку ООО «Ист-Трейд» не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование суммой основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты>.

Данные выводы мотивированы, основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия не находит оснований для признания выводов суда непраомерными.

Кроме того, п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у суда имелись основания для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ООО «Ист-Трейд» заложенное имущество: нежилое здание корпус № склад готовой продукции, 1 - этажное, общей площадью 1966,6 кв. м, кадастровый №, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации корпуса № склада готовой продукции (корпус № склад готовой продукции), расположенный по адресу: <адрес>, и об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчику Горбунова А.С. - автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, цвет темно-красный.

Начальная продажная стоимость недвижимого имущества определена судом по правилам пункта 2 статьи 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в размере равном 80% рыночной стоимости, определенной в отчете «Приволжская сюрвейерская компания», которая составила: здания - <данные изъяты> (80% от <данные изъяты>), земельного участка - <данные изъяты> (80% от <данные изъяты>).

Ответчики оценку недвижимого имущества не оспаривали.

Начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, установлена судом в соответствии с заключением проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел частичное погашение долга со стороны ООО «Ист-Трейд», за счет переданных в пользу истца товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением кредитного договора ООО «Ист-трейд», на основании п. 3.3. договоров залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем ООО «Ист-трейд» были переданы залогодержателю ПАО «Промсвязьбанк» предметы залога - строительные и отделочные материалы и материалы для производства мебели, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены соответствующие акты изъятия предметов залога.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что заложенное движимое имущество было реализовано истцом одним из способов, установленных пунктами 5.4.1., 5.4.2, 5.4.3. указанных договоров залога, суду сторонами спора представлено не было.

В судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика Горбунова А.С. – ЯИР на частичное погашение долга перед банком не ссылался, напротив, сумму задолженности перед банком не оспаривал.

В судебном заседании суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ЛАВ пояснила, что изъятое движимое имущество находится у истца на ответственном хранении, соглашения о реализации с торгов данного имущества между банком и ответчиками не заключались.

Таким образом, в отсутствие сведений о реализации указанного движимого имущества по договору залога в счет кредитной задолженности ООО «Ист-Трейд» у суда не имелось оснований для зачета указанной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи