Решение по делу № 2-1827/2020 от 26.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                      г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Косачёвой С.В.,

с участием истца Чернявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Чернявской <ФИО>15 к Чернявскому <ФИО>16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чернявская Е.А. обратилась в суд с иском к Чернявскому С.А., указав, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирована она и с <дата> Чернявский С.А., являющийся нанимателем жилого помещения. С 1997 года Чернявский С.А. выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, и в квартире не проживает. <дата> брак между ними расторгнут.

В связи с чем истец просит суд признать Чернявского С.А., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Чернявская С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернявский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо администрация г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Кузнецова К.С., Кузнецов М.П., Чернявская А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

    Третьи лица ООО «РегионСибирь», комитет по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не известны.

    Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, не представил.

Принимая во внимание положения статей 113, 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля <ФИО>7, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании ордера <номер> серии АБ, выданному <дата> на имя Чернявского С.А., последнему предоставлено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ордер в качестве членов семьи включены: жена <ФИО>2, дочери <ФИО>17, <ФИО>18.

Согласно акту установления фактического проживания от <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически проживают:             <ФИО>2, <ФИО>12, <ФИО>8

Из справки ООО «РегионСибирь» <номер> от <дата> следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: <ФИО>2, <ФИО>10, <ФИО>12, <ФИО>11

Указанное жилое помещение является собственностью администрации г. Иркутска, истец Чернявская С.А. проживает в квартире по договору найма.

<дата> брак между Чернявским С.А. и Чернявской С.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата>.

<ФИО>3 родилась <дата> в <адрес>, ее родителями являются: отец – <ФИО>2, мать – <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ <номер> от <дата>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака II-CТ <номер> от <дата> между <ФИО>9 и <ФИО>3 заключен брак, о чем составлена запись акта <номер>. Жене присвоена фамилия – <ФИО>14.

Как следует из свидетельства о рождении III-СТ <номер> от <дата> <ФИО>11, <дата> года рождения, является сыном <ФИО>9 и <ФИО>3

Как пояснила <ФИО>2, расходы по содержанию жилья несет она, что также подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик <ФИО>2 выехал из спорного жилого помещения, после выезда из спорной квартиры вселяться не пытался, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что свидетельствует о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем <ФИО>7, заинтересованности которого в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорной квартирой, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчиков на жилое помещение, последними суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Чернявской С.А. о признании Чернявского С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Чернявской <ФИО>19 к Чернявскому <ФИО>20 удовлетворить.

Признать Чернявского <ФИО>21, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья                                                          М.С. Шопик