Решение по делу № 33-13381/2015 от 06.11.2015

Судья: Борисова Е.А. Гр. дело № 33-13381/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Улановой Е.С. и Ласковской С.Н.,

при секретаре – Багровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Осуществить поворот исполнения определения Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Родионову ФИО14, Грейздорф ФИО15, Поликарповой (Головановой) ФИО16, Васильевой ФИО17, Родионовой ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить стороны взыскателя ОАО «Сбербанк» и должников Родионова ФИО19 и Родионову ФИО20, в первоначальное положение, существовавшее на момент его вынесения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ласковской С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Родионов А.В. и Родионова Е.И. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда. В обоснование заявленных требований указали, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Родионову А.В., Грейздорф В.В., Поликарповой (Головановой) Т.В., Васильевой О.Ю., Родионовой Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании данного решения, обращено взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Родионову А.В. – квартиру, общей площадью 111,30 кв.м., жилой площадью 84,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 500 000 рублей, и на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Родионовой ФИО21 - нежилое помещение, общей площадью 101,80 кв.м., 1 этаж, комнаты №№ 15-24, расположенное по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № в отношении Родионовой Е.И. и № в отношении Родионова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана на торги с установлением стоимости имущества в размере 8 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано на торги с установлением стоимости имущества в размере 9 000 000 руб.

Согласно сведениям, поступившим от ООО «ИК «Спектр» от ДД.ММ.ГГГГ, торги были признаны несостоявшимися, из-за отсутствия заявок на участие в торгах.

После чего, истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Родионову А.В. в сумме 3 743 200 руб.; нежилого помещения, по адресу: <адрес>, ком. №№№, принадлежащего на праве собственности Родионовой Е.И. в сумме 3 042 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., оставлено без изменения, а частная жалоба Родионова А.В. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.№№ в части стоимости нежилого помещения, которая на основании определения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. была определена в размере 3 042 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авто-Имидж» (организатор торгов) провело торги по реализации заложенного и арестованного имущества, принадлежащего заявителям по начальной стоимости заложенного имущества, установленной определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Абрашкина Д.А. и Озерсков Д.В. приобрели соответствующее недвижимое имущество на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ. организатором торгов средства от реализации арестованного имущества, принадлежащего заявителям, были перечислены в ОСП Железнодорожного района г. Самары, что подтверждается платежными поручениями за №№ и №.

ДД.ММ.ГГГГ. в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» в погашение кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Родионов А.В., поступили денежные средства от реализации с публичных торгов нежилого помещения, общей площадью 1101,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ком. №№№, принадлежащего Родионовой Е.И. в размере 3 067 824,00 руб. и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Родионову А.В. в размере 3 775 632, руб., остаток задолженности по кредиту составил 8 589 947,80 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено заявление Родионова А.В. и Родионовой Е.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. Отменено определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частные жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № №, Абрашкиной Д.А., Озерскова Д.В., без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения суда - отказано. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявители просили произвести поворот исполнения определения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества, возвратить стороны взыскателя ОАО «Сбербанк» и должников Родионова А.В. и Родионову Е.И., в первоначальное положение, существовавшее на момент его вынесения.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит отменить определение суда как незаконное. При этом в жалобе указывает на то, что основание для передачи арестованного имущества на реализацию по сниженной цене являлось законным как на момент проведения торгов (ДД.ММ.ГГГГ г.), так и на момент рассмотрения настоящего заявления в суде. Следовательно, в период действия определения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках возбужденного исполнительного производства, заложенное имущество было законно продано с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов средства от реализации арестованного имущества должников Родионова А.В. и Родионовой Е.И. перечислены в ОСП <адрес>, исполнительное производство окончено. Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в установленном законом порядке заявителями не оспорены. Таким образом, учитывая, что заложенное имущество отчуждено с публичных торгов, в рамках исполнительного производства, денежные средства переданы взыскателю, фактически осуществить поворот исполнения отмененного судебного акта невозможно.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело предано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Родионову А.В., Грейздорф В.В., Поликарповой (Головановой) Т.В., Васильевой О.Ю., Родионовой Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании данного решения, обращено взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Родионову А.В. - квартиру, общей площадью 111,30 кв.м., жилой площадью 84,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 500 000 рублей, и на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Родионовой Е.И. - нежилое помещение, общей площадью 101,80 кв.м., 1 этаж, комнаты №№ №, расположенное по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № в отношении Родионовой Е.И. и № в отношении Родионова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана на торги с установлением стоимости имущества в размере 8 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано на торги с установлением стоимости имущества в размере 9 000 000 руб.

Согласно сведениям, поступившим от ООО «ИК «Спектр» от ДД.ММ.ГГГГ, торги были признаны несостоявшимися, из-за отсутствия заявок на участие в торгах.

После чего, истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Родионову А.В. в сумме 3 743 200 руб.; нежилого помещения, по адресу: <адрес>, ком. №№15-24, принадлежащего на праве собственности Родионовой Е.И. в сумме 3 042 400 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Родионова А.В. без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о передаче арестованного имущества на торги ДД.ММ.ГГГГ. № в части стоимости нежилого помещения, которая на основании определения Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. была определена в размере 3 042 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Авто-Имидж» (организатор торгов) провело торги по реализации заложенного и арестованного имущества, заявителям принадлежащего по начальной стоимости заложенного имущества, установленной определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 и ФИО11 приобрели соответствующее недвижимое имущество на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ. организатором торгов средства от реализации арестованного имущества, принадлежащего заявителям, были перечислены в ОСП <адрес>, что подтверждается платежными поручениями за №№ и 354.

ДД.ММ.ГГГГ. в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» в погашение кредитного договора № от 21.03.2007г., заключенного с заемщиком ФИО3 поступили денежные средства от реализации с публичных торгов нежилого помещения, общей площадью 1101,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ком. №№15-24, принадлежащего ФИО2 в размере 3 067 824,00 руб. и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 в размере 3 775 632, руб., остаток задолженности по кредиту составил 8 589 947,80 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Родионова А.В. и Родионовой Е.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное определение об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества отменено, производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частные жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № №, Абрашкиной Д.А., Озерскова Д.В., без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядок исполнения решения суда - отказано.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Родионова А.В. и Родионовой Е.И. к Абрашкиной Д.А., Озерскову Д.В., ООО «Авто-Имидж» о признании торгов недействительными, о признании недействительными договоров купли-продажи, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, постановлено новое решение, в соответствии с которым признаны недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ. по передаче в собственность Озерскову Д.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признаны недействительными торги от ДД.ММ.ГГГГ по передаче в собственность Абрашкиной Д.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. №№№, признаны недействительными договора купли-продажи указанного недвижимого имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., которым изменена начальная продажная стоимость заложенного имущества (квартиры, по адресу: <адрес>, с 8 500 000 рублей на 3 743 200 руб.; нежилого помещения, по адресу: <адрес>, ком. №№№, с 9 000 000 рублей на 3 042 400 руб.) определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения суда (снижении начальной продажной стоимости заложенного имущества) – отказано, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости поворота исполнения определения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данный вывод суда мотивирован, основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о невозможности фактически осуществить поворот исполнения отмененного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся к несогласию с данным определением и не опровергают выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № №, без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: