Решение по делу № 2-942/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-942/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 08 сентября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Редькину А.В., Редькиной О.Ю., Петропавловской Н.В. Редькиной Л.Г., Редькину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Редькину А.В., Редькиной О.Ю., Петропавловской Н.В., Редькиной Л.Г., Редькину В.П., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1758 754 рубля 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 22 993 рубля 77 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Редькиным А.В., Редькиной О.Ю. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № 10098, по условиям которого Созаемщикам на индивидуальное строительство жилого дома был выдан «Ипотечный кредит» в сумме 1984 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,50 % годовых. Исполнение Созаемщиками своих обязательств по кредитному договору обеспечены поручительством ответчиков Петропавловской Н.В., Редькиной Л.Г., Редькина В.П., а также залогом земельного участка и жилого дома. Поскольку в период действия кредитного договора Созаемщиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Гаптулгазизова А.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска к ответчикам, в связи с тем, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Поскольку задолженность по кредиту погашена ответчиками до обращения истца с иском в суд, представитель истца просил решить вопрос о возврате из бюджета уплаченной суммы государственной пошлины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска ООО «Сбербанк России» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 22993 рубля 77 коп., которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 269-ФЗ от 30.09.2013 г.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 от иска к Редькину А.В., Редькиной О.Ю., Петропавловской Н.В., Редькиной Л.Г., Редькину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 из бюджета государственную пошлину в сумме 22993 рубля 77 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин