Решение по делу № 1-214/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-214/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

представителей потерпевшей – Политова С.А., адвоката Рудь А.А., ордер №, удостоверение №,

защитника – адвоката Легостова С.Ю., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Джаббарова Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

Джаббарова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаббаров Э.Т. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в светлое время суток, водитель Джаббаров Э.Т., управляя технически исправным автомобилем BYD QСJ7160А2 (F-3), регистрационный знак №, и двигаясь в <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «<адрес>» проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. п. 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (абз. 1 п. 1.5);

- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (абз. 1 п. 8.1);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1);

- при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1), а водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1),

не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить – пешехода Потерпевший №1, вступившую на проезжую часть для осуществления перехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а продолжил движение, и при выполнении маневра поворота налево с <адрес>, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному в районе <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на указанного пешехода. В результате изложенных неосторожных действий водителя Джаббарова Э.Т., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. При этом, нарушение водителем Джаббаровым Э.Т. указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Подсудимым Джаббаровым Э.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель, представители потерпевшей, а также защитник, потерпевшая в поданном ею заявлении не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Джаббарова Э.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Джаббарову Э.Т. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против безопасности движения, а также здоровья личности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и данные о личности самого подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, и положительно характеризуется соседями по бывшему месту проживания.

Признание Джаббаровым Э.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действие, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении подсудимым извинений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Джаббарова Э.Т., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде ограничения свободы, без применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для признания невозможным сохранения за подсудимым права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая является для него единственным источником получения дохода, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, в соответствии с положениями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины подсудимого, его материальное положение, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей данным преступлением, а также учитывая его частичное возмещение (на сумму 80000 рублей) подсудимым.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу на оплату услуг представителя – адвоката Рудь А.А. и подтвержденные квитанцией от 17 мая 2020 года, в размере 60000 рублей, относятся к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ, и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. 132 УПК РФ, с виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Джаббарова Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Джаббарова Э.Т. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Джаббарова Э.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Джаббарова Э.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить частично. Взыскать с Джаббарова Э.Т. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль BYD QCJ7160A2 (F-3), государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Джаббарову Э.Т. – оставить ему как законному владельцу; копию медицинской карты, находящуюся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий