Решение по делу № 2-1170/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-1170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 февраля 2018 года гражданское дело по заявлению Красновой Л.П. об установлении факта принадлежности П.И., умершему ** ** ** в г. ..., правоустанавливающего документа – свидетельства № ... от ** ** ** о праве собственности на строения по адресу: ... – ... в праве собственности, выданного Городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Л.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности П.И., умершему ** ** ** в г. ..., правоустанавливающего документа – свидетельства № ... от ** ** ** о праве собственности на строения по адресу: ... – ... в праве собственности, выданного Городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся.

В обоснование заявления указала, что является дочерью ... П.И., умершего ** ** **, и ... Е.Д., умершей ** ** **. После смерти ... П.И. наследство принято ... Е.Д. После смерти ... Е.Д. наследство принято заявителем Красновой Л.П.

В числе иного имущества ... П.И. на момент его смерти принадлежали на праве собственности ... на строение по адресу: ... которые подлежат включению в состав наследства, были приняты в порядке наследования ... Е.Д. и после ее смерти подлежат передаче в собственность Красновой Л.П.

В правоустанавливающем документе - свидетельстве № ... от ** ** ** о праве собственности на строения по адресу: ... – ... в праве собственности, выданном Городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся, фамилия ... П.И. была ошибочно указана как «...», в связи с чем для оформления наследства имеется необходимость в установлении факта принадлежности указанного документа ... П.И.

В судебном заседании Краснова Л.П. участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель Краснов С.Л. просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Сандо Е.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала. Указала, что спор о праве на наследственное имущество между нею и Красновой Л.П. отсутствует. Подтвердила факт принадлежности ... П.И. ... в праве собственности на строение по адресу...

Заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям г. ..., Управление государственной регистрации права и кадастра г. ..., ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявления не заявили.

ГУП г. ... «Бюро технической инвентаризации» в представленном письменном отзыве ссылается на наличие оснований для удовлетворения заявления, указывая, что право собственности ... П.И. на ... на строение по адресу... зарегистрировано ...» ** ** ** и записано в реестровую книгу ... под реестровым № ..., при этом фамилия правообладателя указана как «...». При подготовке свидетельства о праве собственности № ... от ** ** ** ошибочно указана фамилия владельца как «...».

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ... П.И., умер ** ** ** в г. ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** ** ...

К имуществу ... П.И. нотариусом ... Государственной Нотариальной конторы заведено наследственное дело №...., в рамках которого о вступлении в наследство заявила жена наследодателя ... Е.Д. При этом дочери наследодателя - Краснова Л.П. и ... (в настоящее время – Сандо) Е.П., отказались от наследства в пользу ... Е.Д.

Нотариусом ** ** ** выдано ... Е.Д. свидетельство о праве на наследство – денежный вклад.

... Е.Д., умерла ** ** ** в г. ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ** ** ** ...

К имуществу ... Е.Д. нотариусом ... Государственной Нотариальной конторы заведено наследственное дело №..., в рамках которого о вступлении в наследство заявила дочь наследодателя Краснова Л.П. При этом вторая дочь наследодателя - Сандо Е.П., отказалась от наследства в пользу Красновой Л.П.

Нотариусом ** ** ** выдано Красновой Л.П. свидетельство о праве на наследство.

В материалах наследственного дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ... П.И. на момент его смерти принадлежали на праве собственности ... на строение по адресу: ... что подтверждается свидетельством № ... от ** ** ** о праве собственности на строения, выданным Городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся.

В правоустанавливающем документе - свидетельстве № ... от ** ** ** о праве собственности на строения фамилия ... П.И. указана как ...».

Из отзыва ГУП г. ... «Бюро технической инвентаризации», являющегося правопреемником регистрирующего органа, выдавшего правоустанавливающий документ, следует, что право собственности ... П.И. на ... на строение по адресу: ... зарегистрировано КП СГС «...» ** ** ** и записано в реестровую книгу № ... под реестровым № ... при этом фамилия правообладателя указана как «...». При подготовке свидетельства о праве собственности № ... от ** ** ** ошибочно указана фамилия владельца как «...».

Принадлежность правоустанавливающего документа ... П.И. подтверждается также решением Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся от ** ** ** (протокол № ... «...), в п. 3 которого указано, что домовладение № ..., принадлежащее ... П.И., ... Н.Т., ... К.С., будет состоять из ... жилых домов под литерами ... пристроек ... сараев ... с земельным участком в ... кв.м.

В п. 6 решения указано выдать на домовладение № ... свидетельство взамен имеющихся правовых документов ... П.И. на ..., ... Н.Т. на ..., ....С. на ...

В представленных заявителем документах – свидетельстве о браке ... П.И. и ...) Е.Д., свидетельстве о рождении ... (Красновой) Л.П., фамилия отца Красновой Л.П. указана как «...».

Вступившим в законную силу решением Нахимовского районного суда г. ... от 05.12.2016 № 2-1628/2016 отказано в удовлетворении иска ... И.В., ... В.В. к Правительству г. ..., Департаменту имущественных и земельных отношений г. ..., ... А.А., ... Т.А., ... С.В., Красновой Л.П., Сандо Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество – ... домовладения по адресу: ...

При рассмотрении дела судом было установлено, что домовладение по адресу: ... зарегистрировано за ... П.И. - ..., ... А.Е. - ..., ... Т.В. - ...

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 61 ГПК Российской Федерации имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего дела и не подлежит повторному установлению и доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает доказанным факт принадлежности ... П.И., умершему ** ** ** в г. ..., правоустанавливающего документа – свидетельства № ... от ** ** ** о праве собственности на строения по адресу: ... – ... в праве собственности, выданного Городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся.

Заявление Красновой Л.П. об установлении данного факта, имеющее юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности П.И., умершему ** ** ** в г. ..., правоустанавливающего документа – свидетельства № ... от ** ** ** о праве собственности на строения по адресу: ... – ... в праве собственности, выданного Городским отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова