ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
и назначении меры уголовно-правового характера
в виде судебного штрафа
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД 3 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в службе безопасности наименование организации в должности инспектора 1 дистанции подразделения транспортной безопасности службы безопасности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката, судья
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (фио), дата примерно в время находясь в южном вестибюле станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио и воспользовавшись тем, что последняя находясь также в указанном вестибюле уронила кошелек стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № П-0268 от дата с учетом корректировки на качественное состояние на дата сумма, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, а также сумма, согласно курсу ЦБ РФ на дата сумма за сумма, что составляет сумма и не представляющие материальной ценности для фио банковская карта наименование организации и различные скидочные карты, после чего он (фио) поднял с пола вышеуказанный кошелек с содержимым, таким образом, тайно похитил, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего он (фио) с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом.
В суд поступило ходатайство старшего следователя по ОВД 3 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио
фио А.В. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме.
Прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.
Потерпевшая фио в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, указав в заявлении, что против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражает.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя с прекращением уголовного дела в отношении фио и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
До прекращения уголовного дела фио разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.
С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио, его имущественного положения, размера дохода, имущественного положения членов его семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумма.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 7702834176 ░░░ 770201001, ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731░91990), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ 40102810545370000003, ░░ 03100643000000017300, ░░░ 004525988, ░░░░░ 45 379 000 000, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18880077211570001646.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░