Решение по делу № 33-6437/2015 от 15.06.2015

судья Толстых М.М.      дело № 33-6437/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Соснина Ю.А.,

судей: Пташника И.П., Ерофеева А.И.,

с участием прокурора Шадриной Е.А.,

при секретаре: Асеевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Пташника И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Голубева А.А. на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2015 года, которым постановлено: заявление ФКУ ОИУ-26 ИК-43 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Голубева А.А. удовлетворить частично; установить в отношении Голубева А.А. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, на срок установленный законодательством для погашения судимости 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. В удовлетворении остальной части требований, отказать;

УСТАНОВИЛА:

    Исправительная колония №43 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту- ФКУ ОИУ-26 ИК-43) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Голубева А.А. сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания Голубева в период с 22.00 до 6.00 часов, запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах и т.д.) в вечернее время, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что Голубев А.А. отбывает наказание в ФКУ ОИУ-26 ИК-43 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, по приговору Канского городского суда Красноярского края от 07.09.2011 года за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений.     

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Голубев А.А. просит отменить решение суда, изменить ограничения связанные с явкой на регистрацию в ОВД с двух раз на один раз в месяц, отменить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов, поскольку установление ему административного надзора ущемляет его права и примененные в отношении него ограничения будут препятствовать его трудовой деятельности.

На жалобу Голубева А.А. старшим помощником прокурора Богучанского района Красноярского края Верхотуровой Т.Н. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов поданной Голубевым А.А. жалобы.

     Голубев А.А., представитель ФКУ ОИУ-26 ИК-43, извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, характер спора и значение личных объяснений Голубева А.А. для рассмотрения данного дела, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на жалобу возражений, выслушав заключение прокурора Шадриной Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы как необоснованных, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении лиц отбывших наказание по приговору суда, и само по себе установление такого надзора- наказанием не является, а служит для предупреждения совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому доводы жалобы о том, что суд ущемляет права Голубева А.А. установив ему административный надзор, не могут быть приняты как состоятельные.

Согласно части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из материалов дела, принимая решение районный суд, удовлетворяя заявление ФКУ ОИУ-26 ИК-43 об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что Голубев А.А. отбывает наказание в виде 3 лет 6 месяцев свободы, по приговору Канского городского суда Красноярского края от 07.09.2011 года, которым он признан виновным в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений (л.д.14-20), в связи с чем, руководствовался положениями части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Принятое судьей решение содержит указания на установленные обстоятельства, нормативно-правовые акты и мотивировку принятого решения. При наличии сведений о том, что Голубев А.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, учитывая личность Голубева А.А. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ ОИУ-26 ИК-43 об установлении административного надзора и ограничений осужденному, правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора. Примененные в отношении Голубева А.А. административные ограничения, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, являются справедливыми и обоснованными. Доводы жалобы о том, что примененные в отношении Голубева А.А. ограничения после освобождения будут препятствовать его трудовой деятельности, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения Голубевым А.А. трудового договора, либо договора гражданско-правового характера, в соответствии с которым примененные в отношении него административные ограничения препятствовали бы ему в исполнении трудовых обязанностей, не приложены такие доказательства и к поданной им жалобе.

Нарушений норм закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судом исследованы и правильно оценены. Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2015 года об установлении административного надзора в отношении Голубева А.А. , оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голубева А.А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: