Решение по делу № 2-423/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-423/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                  22 апреля 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Дорофееву Ю.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Дорофееву Ю.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и Дорофеевым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 140000,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования <данные изъяты> на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в Полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 455,01 рубля, в том числе 137387,72 рубля - сумма основного долга, 79 005,54 рубля - сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка (пени) в размере 5 061,75 рубля. Истец просит взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 176 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО МФК «КарМани» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившем с иском заявлении /л.д.6/ просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Дорофеев Ю.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заказную корреспонденцию, направленную по месту жительства, являющемуся местом его регистрации, не получает, она возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается получившим корреспонденцию. Ответчик также уведомлен телефонограммой о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме, поступившей до начала судебного заседания просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между <данные изъяты> и Дорофеевым Ю.С. <данные изъяты> заключен договор микрозайма №. По условиям данного договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 140 000,00 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Срок действия договора – до даты погашения всех обязательств заемщика по договору /л.д.17-21/.

Карточкой счета 58.03 подтверждается, что <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей, переведя их на банковский счет /л.д.28/.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей /л.д.29/.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа в полном размере, заемщик, помимо займа и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно графику платежей, погашение займа должно было осуществляться 15 числа каждого месяца. С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Согласно п.9 договора займа в обеспечение исполнения обязательств заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Также между <данные изъяты>» и Дорофеевым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя по вышеуказанному договору микрозайма, залогодатель передает залогодержателю указанный автомобиль, сторонами согласована стоимость транспортного средства 176000 рублей.

Реестр залогов содержит сведения о залоге указанного автомобиля, о чем имеется уведомление № о ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/.

На момент рассмотрения дела согласно данным ГИБДД автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по займу не осуществляются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Дорофеева Ю.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221455,01 рубля, из которых 137 387,72 рубля - сумма основного долга, 79 005,54 рубля - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 061,75 рубля – сумма неустойки (пени) /л.д.33-37/.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору /л.д.30, 31-32/, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Также установлено, что решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты> изменено на ООО МФК «КарМани».

С учетом того, что условия договора займа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу ст.349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определена сторонами в размере 176 000 рублей.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 11414,55 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

           Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к Дорофееву Ю.С. удовлетворить.

           Взыскать с Дорофееву Ю.С. в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 455 рублей 01 копейка, в том числе:

137 387,72 рубля - сумма основного долга,

79 005,54 рубля – сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

5 061,75 рубля – сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «КарМани» для погашения задолженности по обязательствам Дорофеева Ю.С. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов:

- автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный номер №, с установлением начальной     продажной стоимости в размере 176 000 рублей.

Взыскать с Дорофеева Ю.С. в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11414 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий             /подпись/                  Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>