Решение по делу № 2-111/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Бадмаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайнаускас Г.Р. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и Вайнаускасу Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вайнаускас Г.Р. обратилась в суд с данным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти 06.06.2017 г. ее матери В. осталось наследственное имущество в виде невыплаченной пенсии, при обращении в пенсионный фонд ей пояснили, что данную пенсию она сможет получить по истечении 6 месяцев, 07.12.2017 г. Вайнаускас Г.Р. обратилась в нотариальную контору для оформления права на наследство, но ей было отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, просит признать причину пропуска уважительной.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ по доверенности Сидькова Д.П. в судебном заседании 15.01.2018 г. пояснила, что в связи со смертью В. не получена пенсия за июнь 2017 года, вместе с тем Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку его действиями не нарушаются права истца, в части доводов истца о консультировании ее работниками пенсионного фонда об обращении за невыплаченной пенсией по истечении 6 месяцев подтвердить или опровергнуть их не может.

Определением суда от 15.01.2018 г. с учетом ходатайства истца Вайнаускас Г.Р. ненадлежащий ответчик Отделение Пенсионного фонда России по Республике Бурятия заменен на ответчиков по делу: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и Вайнаускаса Р.А.

Ответчик Вайнаускас Р.А. в судебное заседание не явился, заказное письмо на имя ответчика с извещением на судебное заседание, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, было возвращено в суд.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Вайнаускаса Р.А. по последнему известному суду месту жительства.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и третье лицо нотариус Ватаева Т.В. не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исходя из сведений о надлежащем извещении сторон о судебном заседании и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу диспозитивности гражданского процесса и положений статьи 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных суду доказательств, установлено, что В. умерла 06.06.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии          № от 07.06.2017. Истец Вайнаускас Г.Р. является дочерью умершей В. что следует из свидетельства о рождении Вайнаускас Г.Р. серии № от 16.03.2011 г. (повторное).

Из ответа УПФР по г. Северобайкальску и Северо-Байкальскому району филиала ОПФР по Республике Бурятия следует, что сумма недополученной В. . пенсии за июнь 2017 г. составляет 8803 рубля.

Из пояснений Вайнаускас Г.Р. следует, что она после смерти В. . обращалась за невыплаченной пенсией в пенсионный фонд, где ей пояснили, что данную пенсию она сможет получить по истечении 6 месяцев, на следующий день по окончании данного срока 07.12.2017 г. Вайнаускас Г.Р. обратилась в нотариальную контору для оформления права на наследство, но ей было отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ по доверенности Сидькова Д.П. пояснила, что доводы истца о консультировании ее работниками пенсионного фонда об обращении за невыплаченной пенсией по истечении 6 месяцев со дня смерти В. подтвердить или опровергнуть не может.

В настоящее время истец желает воспользоваться своим правом на наследство, однако установленный законом срок до 06.12.2017 г., ею пропущен в связи с тем, что своевременно не обратилась к нотариусу, в виду незнания порядка получения оставшейся после смерти В. пенсии, учитывая, что истец через незначительный период времени обратилась к нотариусу, а затем в суд, подав исковое заявление 20.12.2017 г., суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и полагает возможным ей этот срок восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Вайнаускас Г.Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В. , умершей 06.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                     А.И. Болдонов