Решение по делу № 2-205/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-205/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                   с.Сива     

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» к Уткин А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Строй» обратилось в суд с иском к Уткину А.М. о взыскании основного долга и процентов по договору займа.

Свои требования мотивировали следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с п. 1.3 договора размер процентов составляет 1 %, начисляемых ежемесячно на сумму займа. В виду того, что в установленный срок займ не возвращен, применяются положения п. 3.2 договора. Просят взыскать с Уткина А.М. основной долг 100000 руб., проценты по договору займа в размере 35750 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4015 руб.

Представитель истца ООО «АС-Строй» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Уткин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии сост.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно договору между ООО «АС-Строй» и Уткиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100000 руб., в соответствии с которым заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 18.09.2017 г. с уплатой процентов в размере 1 процент, начисляемых ежемесячно на сумму займа. Если сумма займа не возвращена заемщиком займодавцу в срок указанный в п.2.2. договора, то сумма процентов, уплачивается за пользование займом составляет 0.25 % от невозвращенной суммы ежедневно, начиная с 18.09.2017г. и до дня возврата займа (л.д. 7-8).

Уткин А.М. был ознакомлен с условиями предоставления займа, что подтверждается его подписью.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО АС-Строй ДД.ММ.ГГГГ Уткину А.М. 100000 рублей ( л.д.9).

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора займа, ООО «АС-Строй» направил претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что заемщик Уткин А.М. своевременно не возвратил в ООО «АС-Строй» сумму займа и начисленные проценты за пользованием займом, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Уткина А.М. подлежит взысканию задолженность в размере 135750 руб., из них 100000 руб. - основной долг, 35750 руб. - проценты.

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с Уткина А.М. в размере 135750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истцом при обращении с иском в суд, уплачена госпошлина в размере 4015 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.26).

Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4015 руб., следует взыскать с Уткина А.М. в пользу истца в размере 4015 руб.

Согласно представленным актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ООО «АС-Строй» оплатило ООО «Ю-ника» за оказанные юридические услуги 5000 руб. - за составление претензии по взысканию задолженности по договору займа с Уткина А.М., за составление искового заявления по взысканию задолженности по договору займа с Уткина А.М., данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д. 12, 13, 23,24).

Суд, считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» к Уткин А.М., удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» с Уткин А.М. задолженность по договору зама в размере 135750 (сто тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 35750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - проценты; в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек, в виде оплаты юридических услуг 5000 (пять тысяч)     рублей, всего взыскать 144765 ( сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик Уткин А.М. не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья                                                      Ю.А. Веселкова