Решение по делу № 33-1122/2024 от 22.01.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0022-01-2015-002533-49                                                                         33-1122/2024

(№ 13-1886/2023 в деле № 2-2299/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                         15 февраля 2024 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре Брянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.11.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Райх С.В., Сергеевой Н.Н. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.06.2015 был частично удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Райх С.В. и Сергеевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – с них солидарно в пользу банка была взыскана кредитная задолженность, кредитный договор расторгнут.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.10.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Сергеевой Н.Н.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.08.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отношении Сергеевой Н.Н. к исполнению.

12.10.2023 путем почтового отправления заявителем подана частная жалоба на определение суда от 22.08.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.11.2023 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.08.2023.

В рассматриваемой частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение от 29.11.2023 отменить в связи с наличием, по его мнению, уважительной причины пропуска срока подачи частной жалобы на определение от 22.08.2023. Ссылается на неполучение копии судебного акта.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333ГПКРФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а частную жалобу подлежащей отклонению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение от 22.08.2023. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции составляет 15 дней.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуациии происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя); непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле;получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Частную жалобу на определение суда от 22.08.2023 истец вправе был подать не позднее 12.09.2023.

Вместе с тем, частная жалоба представителем истца путем почтового отправления была подана лишь 12.10.2023.

Доказательств наличия уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подать частную жалобу в установленный законом срок, заявитель не представил.

Ссылка в частной жалобе на неполучение копии определения суда несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.

Согласно имеющимся в деле сведениям о движении почтового отправления направленная истцу копия определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.08.2023 была получена заявителем 04.09.2023.

Времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно достаточно для составления и подачи частной жалобы.

Однако частная жалоба представителем истца была подана спустя более месяца после получения копии судебного акта, что, во всяком случае, нельзя расценить как своевременное обращение.

По мнению суда апелляционной инстанции, действуя добросовестно и разумно в той степени, которая требуется от участников процесса, заявитель имел возможность подать частную жалобу на определение от 22.08.2023 в установленный законом срок. Пропуск процессуального срока обусловлен собственной нерасторопностью истца.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.11.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.08.2023 по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Райх С.В., Сергеевой Н.Н. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2024

Судья