Решение по делу № 33-5312/2019 от 26.07.2019

Дело № 33-5312/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         14 августа 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Е.Д.,

судей          Свирской О.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре               Мячиной А.Г.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савчука В.Г., Сластина А.В. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Савчук В.Г., Сластин А.В. обратились в суд с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута), обязании нечинения препятствий в пользовании земельными участками.

Министерство обороны Российской Федерации, в свою очередь, обратилось с исковыми требованиями к Савчуку В.Г., Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП «Росреестра» о признании отсутствующим права собственности на земельные участки (гражданское дело № 2-3611/2019), а также к Савчуку В.Г., Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», Федеральному государственному бюджетному учреждению «ФКП «Росреестра» о признании отсутствующим права собственности на земельные участки (гражданское дело № 2-3710/2019).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2019 года указанные гражданские дела объединены в одном производство с гражданским делом № 2-811/2019 по исковому заявлению Савчука В.Г., Сластина А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута), обязании нечинения препятствий в пользовании земельными участками.

В ходе судебного разбирательства Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в отношении земельных участков с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в виде наложения ареста на последние, а также запрета собственникам земельных участков Савчуку В.Г., Сластину А.В. и третьим лицам совершать любую деятельность, связанную со строительством на спорном земельном участке объектов недвижимости до вступления решения суда в законную силу, поскольку данные земельные участки не ограничены в обороте, могут быть объектами сделок, в том числе возможного отчуждения их собственниками.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2019 года ходатайство Министерства обороны Российской Федерации удовлетворено частично. Судом установлен запрет органам Росреестра в осуществлении любых регистрационных действий, направленных на отчуждение или обременение в отношении следующих объектов недвижимости: кадастровый номер № площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Савчуку В.Г.; кадастровый номер № площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Сластину А.В. Также судом установлен запрет Савчуку В.Г. и иным лицам осуществлять любую деятельность, связанную со строительством и иным существенным улучшением на принадлежащем последнему земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, судом установлен запрет Сластину А.В. и иным лицам осуществлять любую деятельность, связанную со строительством и иным существенным улучшением на принадлежащем последнему земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В частной жалобе Савчук В.Г., Сластин А.В. ставят вопрос об отмене постановленного судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья может принять любые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство Министерства обороны Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришёл к выводу о его удовлетворении, то есть к выводу о принятии обеспечительных мер в отношении земельных участков, принадлежащих Савчуку В.Г. и Сластину А.В.

Судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности доводов Министерства финансов Российской Федерации, поскольку вопрос о признании отсутствующим права собственности на спорные земельные участки, принадлежащие Савчуку В.Г. и Сластину А.В., тесно связан с правом пользования и распоряжения последними.

Таким образом, распоряжение и отчуждение спорных земельных участков, до вынесения решения суда по настоящему делу, в дальнейшем может сделать затруднительным или невозможным его исполнение.

Основания для отмены определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по доводам, изложенным в частных жалобах, отсутствуют. При этом судебная коллегия считает возможным отметить, что по существу доводы жалоб сводятся к несогласию с заявленными Министерством обороны Российской Федерации требованиями.

Нормы процессуального права судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области не нарушены.

Кроме того, судебная коллегия считает возможным указать, что принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савчука В.Г., Сластина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Аношин А.Ю.