Решение по делу № 2-2439/2022 от 16.11.2022

57RS0026-01-2022-003199-17 Дело №2-2439/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Музалеву Е. И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Музалеву Е. И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс», (правопреемником которого является истец), и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Музалевским Е.И. (ИНН 575 212 354 930) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с пунктом 10.5 договора, исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику было предано оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без НФ (красная) 1 шт., стоимостью 12 900,00 рублей; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., 1 шт., стоимостью 10 000,00 рублей; ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, 1 шт., стоимостью 8 000,00 рублей.

Дата ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора о присоединении от Дата.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрена оплата неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пунктами 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора; неисполнение заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного в п.5.5 договора.

С Дата ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 220 201,30 рублей и включает в себя: сумму задолженности за тариф в размере 54 000,00 рублей; сумму задолженности пени на тариф в размере 76 950,00 рублей; сумму задолженности за оборудование в размере 20 900,00 рублей; сумму задолженности пени на оборудование в размере 58 351,30 рублей; сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000,00 рублей.

Во исполнение требований о досудебном урегулировании спора Дата должнику было направлено претензионное письмо. Требования истца в добровольном порядке Музалевым Е.И. не исполнены.

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 220 201,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,00 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс», (правопреемником которого является истец), и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Музалевским Е.И. (ИНН 575 212 354 930) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг программного обеспечения в порядке и на условиях, предусмотренных лицензионным соглашением, и пользования оборудованием - контрольно-кассовой техникой, фискальным накопителем и иным оборудованием, модель и комплектация которого определялась Перечнем Тарифных планов и Оборудования. Программное оборудование было предустановлено на контрольно-кассовой технике, право владения и пользование которой предоставлялось заказчику по договору. Стоимость права использования программного оборудования была включена в стоимость Тарифного плана и Оборудования.

Ответчику было предано следующее оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без НФ (красная) 1 шт., стоимостью 12 900,00 рублей; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес., 1 шт., стоимостью 10 000,00 рублей; ПИНПАД D200Е GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, 1 шт., стоимостью 8 000,00 рублей, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (пункт 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрено оплата неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств.

Дата ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора о присоединении от Дата, то есть истец является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс». Должнику направлено уведомление о переходе права.

Задолженность ответчика по договору перед истцом составляет:

- сумма задолженности за тариф в размере 54 000,00 рублей; сумма задолженности пени на тариф в размере 76 950,00 рублей; сумма задолженности за оборудование в размере 20 900,00 рублей; сумма задолженности пени на оборудование в размере 58 351,30 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель в размере 10 000,00 рублей.

С Дата ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что не является основанием для прекращения обязательства по договору и не освобождает ответчика от обязанности отвечать по договору оказания услуг.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору, также ответчиком не произведен возврат оборудования, правомерность своего поведения ответчик не доказал, в связи с чем, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,00 рублей.

Руководствуясь

ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Музалева Е. И.,Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата УМВД России по Орловской области, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» договору на оказание услуг задолженность в размере 220 201,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 22 декабря 2022 года.

Судья Н. М. Соколова