Решение по делу № 2-968/2016 от 29.06.2016

                    Дело № 2-968/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 года                                                                         г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре А.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш., Б,Р.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на квартиру,

у с т а н о в и л:

       Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту ПАО «Ак Барс» Банк ) обратилось в суд с иском к Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш., Б,Р.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на квартиру. В обоснование требований указано, что года между истцом и ответчиками Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш. был заключен кредитный договор (далее - кредитный договор). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчикам Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш. кредит в размере 496 442,25 рублей сроком на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования - для приобретения жилого дома и земельного участка. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от г. к кредитному договору за пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11 % годовых.

денежные средства, составляющие сумму кредита, были перечислены Социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» в целях приобретения квартиры по адресу: , кадастровый .

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было зарегистрировано право собственности Б.М.Г., Б.Г.З., Б,Р.М., Б.А.М. за регистрационным номером .

В настоящий момент ответчиками нарушен график платежей, являющийся неотъемлемым приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора Истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, при просрочке Ответчиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев.

Несмотря на требование, направленное Истцом в адрес Ответчиков меры по погашению просроченной задолженности им приняты не были.

       По состоянию на задолженность ответчиков в пользу истца по кредитному договору составляет 148 471,60 рублей, в том числе сумма долга по кредиту 135 062,97 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 13 409,60 рублей, поэтому просит: Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиками Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш.;

       Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Б.М.Г., Б.Г.З. и К.Г.Ш. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору по состоянию на в размере 148 471,60 рублей и 10 169,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

       Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Б.М.Г., Б.Г.З. и К.Г.Ш. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (135 062,00 руб.) за период с по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 11 % годовых;

       Назначить судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости заложенной квартиры по адресу - кадастровый ;

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу - , кадастровый , определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости квартиры.

Представитель истца по доверенности Т.Е.Л. на судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины.

Ответчики: Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш., Б,Р.М. на судебное заседание не явились.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на в 08 часов 00 минут. Стороны извещены судебной повесткой, истец и ответчик в судебное заседание не явились. О причинах неявки стороны не сообщили.

Рассмотрения дела было отложено на . Стороны извещены надлежащим образом. Истец и ответчик вновь не явились на судебное заседание, по не известной суду причине. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно нормам ст. 223 ГПК РФ 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определении суда о возврате государственной пошлины.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Б.М.Г., Б.Г.З., К.Г.Ш., Б,Р.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на квартиру, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по РТ возвратить публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк (банк получателя: ПАО «Ак Барс» Банк г.Казань, ИНН: 1653001805, КПП 165601001, БИК: 049205805, р/счет 60312810501020020253, к/счет 30101810000000000805) уплаченную по платежному поручению от государственную пошлину в сумме 10 169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

        Судья:                                           Р.Р. Шамионов.