Решение по делу № 2-4312/2021 от 19.04.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-006654-82

Дело № 2-4312/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием истца, представителя Тимонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/2021 по исковому заявлению Матвеева Александра Валерьевича к Хамитову Ришату Галимьяновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Хамитову Р.Г. о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 574,82 рубля, неустойки в размере 50 000 рублей, судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей, оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить одолженную у займодавца сумму в размере 30 000 рублей в срок не позднее 01.05.2018. Однако, ответчик свое обязательство исполнил, денежные средства в размере 30 000 рублей не вернул по настоящее время, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали относительно передачи дела, указали, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик с 03.03.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства должника, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно представленному в дело договору займа от 31.03.2018 в нем указано место регистрации ответчика: <адрес> фактический адрес проживания: <адрес>. При этом адрес регистрации должника относится к территориальной подсудности Вагайского районного суда Тюменской области, а второй адрес к Ленинскому районному суд г. Тюмени.

Принимая во внимание, что постоянное место жительства ответчика зарегистрировано по адресу Вагайского районного суда Тюменской области, то настоящие исковые требования подлежат рассмотрению по месту официальной регистрации ответчика.

Какие-либо письменные доказательства (договор найма, аренды, наличие права собственности) относительно адреса: <адрес>, указанного в договоре как место жительства, в материалах не имеется. В судебном заседании сторона истца такие доказательства также не представила.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4312/2021 по исковому заявлению Матвеева Александра Валерьевича к Хамитову Ришату Галимьяновичу о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Вагайский районный суд Тюменской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев