Решение по делу № 2-22/2014 (2-540/2013;) от 19.11.2013

Дело №2-22/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Дмитриевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» - (далее Банк) предъявил иск Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что (дата) между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № путем направления Дмитриевой Е.А. Банку заявления-оферты о заключении кредитного договора. Банк в соответствии с условиями кредитного договора выдал наличные денежные средства ответчику в сумме 150 000рублей, перечислив их на текущий счет заемщика. Кредит предоставлялся на срок до (дата). Проценты за пользование кредитом составили 42% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Дмитриевой Е.А. своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (дата), задолженность по кредитному договору составила 150667,88 руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 106559,17 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 18872,79 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25236,92 руб. Ответчику (дата) была направлена претензия о досрочном возврате долга по кредитному договору, процентов и пени, которая была оставлена без удовлетворения и ответа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, и взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 150667,88 руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 106559,17 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 18872,79 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25236,92 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме – 8213,36 руб.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, но его представитель по доверенности Белышев М.Г. в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску к Дмитриевой Е.А. без участия представителя ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»,указав, что на принятие решения в заочном порядке возражений не имеет.

Ответчица Дмитриева Е.А. с иском согласна, считает его обоснованным, поясняя, что помещение на рынке (адрес изъят), где она работала как частный предприниматель, закрыли, поэтому в последнее время прибыли было мало, а на иждивении у нее двое малолетних детей, по этой причине образовалась задолженность по кредиту, заключенному между ею и истцом от (дата).

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи с его обоснованностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ответчицей Дмитриевой Е.А. заключен кредитный договор № от (дата) на потребительские цели (заявление-оферта №0101-12-039-0144-0), согласно которому ответчице Дмитриевой Е.А. предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей под 42% годовых на срок до (дата).

Банк по кредитному договору № от (дата), заключенному с Дмитриевой Е.А., выполнил свои обязательства. Согласно копии банковского ордера № от (дата) Дмитриева Е.А. получила от Банка 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5 договора заемщица Дмитриева Е.А. обязана была возвращать денежные средства по кредиту в соответствии с графиком.

Дмитриева Е.А. обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 42% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. (п. 1.3 кредитного договора); возвращение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике. При этом под «Графиком» понимаются графы «Дата платежа», «Сумма основного долга по Кредиту, руб.» и «Ежемесячные % руб.» (1.5 кредитного договора).

Ответчица не выполнила свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Заемщик допустила образование задолженности по кредиту и процентам, свои обязательства по кредитному договору не исполняла. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в размере 150667,88 руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 106559,17 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 18872,79 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25236,92 руб.

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заемщица Дмитриева Е.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

(дата) истец письменно обратился к ответчице с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком. Данная претензия была направлена ответчику и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок ЗАО "ФОРУС Банк" направлен не был.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчица Дмитриева Е.А. не исполняла своих обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах поступивший иск ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Заемщика составляет 150667,88 руб. в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 106559,17 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 18872,79 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25236,92 руб.

Согласно п. 1.5 Заявления-оферты о заключении кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, а также не оспорено в судебном заседании ответчиком, просрочка по основному долгу стала образовываться с октября 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.3 заявления-оферты № от (дата) Дмитриева Е.А. обязалась полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 42% годовых.

Согласно расчету Банка по состоянию на (дата) задолженность ответчицы составляет 150667,88 руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 106559,17 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 18872,79 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25236,92 руб.

При таких обстоятельствах поступивший иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Дмитриевой Е.А..

Взыскать в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Дмитриевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 150 667 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек, в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 106559 руб.17 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 18872 руб.79 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 25236 руб.92 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8213 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий:          К.А. Соловьева