Решение по делу № 2-2921/2020 от 15.06.2020

2-2921-20

21RS0025-01-2020-003121-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Ташкинову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Ташкинову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и Ташкинов П.В. заключили кредитный договор на сумму 399 300 руб. Однако Ташкинов П.В не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов. Таким образом, сумма долга составляет 462 030 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Такшинов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Орлов Д.А., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что Такшинов П.В. не заключал кредитный договор и не получил сумму кредита. С расчетом долга они не согласны.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «СКБ-банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, ПАО «СКБ-банк» и Ташкинов П.В., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 399 300 руб., под 19,5% годовых, сроком по ДАТАг. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия, утвержденные приказом Председателя Правления Банка от 27 июня 2014г. №433.

Доводы представителя ответчика о том, что заключение кредитного договора подтверждено истцом только копией договора и платежного поручения, судом не могут быть расценены как основание для отказа в удовлетворении требований истца. В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен запрет предоставления в суд копии письменных доказательств. Наоборот ст. 67 ч.6 ГПК РФ установлены правила оценки копии письменного доказательства. Оснований полагать, что при копировании кредитного договора и платежного поручения НОМЕР от ДАТАг. произошло изменение текста, у суда не имеются. Ответчиком не представлены кредитный договор в иной редакции, отличающийся по тексту от кредитного договора, представленного истцом. Более того, ответчик, достоверно зная о требованиях банка по кредитному договору с ДАТАг. (с даты обращения к мировому судье об отмене судебного приказа) до настоящего времени в правоохранительные органы по факту мошенничества не обращался. В суд ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы от ответчика не поступало. О подложности письменного доказательства стороной ответчика не заявлялось. В связи с чем судом принимаются копии кредитного договора и платежного поручения НОМЕР от ДАТАг. в счет подтверждения заключения кредитного договора. Таким образом, оснований для исключения указанных доказательств у суда не имеются.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Ташкинова П.В. представленных истцом следует, что Ташкинов П.В. в счет погашения кредита внес 2 платежа- 100 руб. ДАТАг. и 100 руб. ДАТАг., и полностью перестал платить в счет погашения кредита с ДАТА.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.7 кредитного договора (Общих условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 399 300 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.7 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Ташкинов П.В. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 62 730,77 руб.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 462 030,77 руб., в том числе просроченный основной долг 399 300 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору - 62 730,77 руб.

При этом суд учитывает, что Ташкинов П.В. достоверно знал о требованиях банка по погашению долга по кредитному договору, так как по его заявлению определением мирового судьи СУ №7 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору был отменен. В соответствии с п. 5.2 Общих условий на основании письменного запроса заемщика, то есть Ташкинова П.В., банк обязан предоставлять информацию и документы по его кредитному договору. Таким образом, Ташкинов П.В. после получения требования банка о погашении долга по кредитному договору вправе был обратиться в банк за получением информации о расчете долга по его договору. Указанной возможностью ответчик не воспользовался.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ташкинова Павла Викторовича в пользу ПАО «СКБ-банк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 399 300 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору – 62 730,77 руб., возврат госпошлины - 7 820,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.