Решение по делу № 2-118/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 20 марта 2015 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиев А.М, Ибрагимова Г.М и Хайбулаев Н.Д о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, впоследствии в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика Муртазалиев А.М, Ибрагимова Г.М, а также с поручителя Хайбулаев Н.Д солидарно денежную сумму в размере 235 793,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 737 рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором 1004131/0138, заключенным 21.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей в размере под 14,5% годовых согласно п.1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2015 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 150 000 руб. 25.03.2011 г. С 10.09.2012 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На 10.09.2012 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере 150 000 руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2012 года по 19.03.2015 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 46 652,62 руб., просроченные заемные средства в размере 90 038,46 руб., остаток срочной задолженности 50 961,54 руб., основные проценты 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 13 175,29 руб., неустойка 25 465,67руб., всего задолженность составляет 235 793,58 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Хайбулаев Н.Д был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков и поручителя солидарно задолженность в размере 235 793,58 руб., а также госпошлину 5 737 руб.

Ответчик Муртазалиев А.М уточненные исковые требования признал и пояснил суду, что он получал кредит в размере 150 000 руб., для приобретения сельскохозяйственных животных. Он погашал проценты каждый квартал, однако из-за материального затруднения выплатить проценты не представилось, возможным и вышел на просрочку. С представленным расчетом Банка он согласен. В короткие сроки он погасит задолженность.

Ответчик Ибрагимова Г.М надлежаще извещенная о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явилась. Со слов ответчика Муртазалиев А.М ответчица Ибрагимова Г.М ему доводится женой. О рассмотрении дела ей известно, в связи отъездом не смогла явиться в суд.

Ответчик Хайбулаев Н.Д надлежаще извещенный о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явился. Со слов ответчика Муртазалиев А.М ответчик Хайбулаев Н.Д его родственник, просил рассмотреть без его участия.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ибрагимова Г.М и соответчика Хайбулаев Н.Д

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным договором 1004131/0138, заключенным 21.03.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей в размере под 14,5% годовых согласно п.1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2015 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 150 000 руб. 21.03.2011 г.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей. В материалах дела имеется график погашения кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по истечении срока ответчиком не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

С 10.09.2012 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На 10.09.2012 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере 150 000 руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2012 года по 19.03.2015 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 46 652,62 руб., просроченные заемные средства в размере 90 038,46 руб., остаток срочной задолженности 50 961,54 руб., основные проценты 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 13 175,29 руб., неустойка 25 465,67руб.

В судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования истца и не возражал удовлетворении их требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, сумма по кредитному договору, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 235 793,58 рублей, из которых:

сумма основного долга – 150 000 рублей;

остаток начисленных, но невыплаченных процентов – 46 652,62 руб.;

просроченные заемные средства в размере - 90 038,46 руб.;

остаток срочной задолженности - 50 961,54 руб.;

основные проценты -500 руб.;

проценты за просроченные заемные средства -13 175,29 руб.;

неустойка - 25 465,67руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Хайбулаев Н.Д был заключен договор поручительства за № от 21 марта 2011 г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    

При указанных обстоятельствах, что ответчик суду не представил доказательств погашения кредита в полном объеме, признает иск и не возражает в удовлетворении исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика и с поручителя солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту размере 235 793,58 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 5 737 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Муртазалиев А.М, Ибрагимова Г.М и Хайбулаев Н.Д о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Муртазалиев А.М и Ибрагимова Г.М и с соответчика Хайбулаев Н.Д солидарно сумму задолженности по кредиту 235 793,58 (двести тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 58 коп., из них: сумму начисленных банком процентов за пользование кредитом в размере 46 652,62 руб., просроченные заемные средства в размере 90 038,46 руб., остаток срочной задолженности 50 961,54 руб., основные проценты 500 руб., проценты за просроченные заемные средства 13 175,29 руб., неустойка 25 465,67 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 737 рублей.

Всего 241530, (двести сорок одна тысяч пятьсот тридцать) руб. 58 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.