Решение по делу № 2-2641/2020 от 31.07.2020

          Дело №

          36RS0№-26

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2020 г.                                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.В., с участием представителя Сдобниковой А.А., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винокурова Игоря Олеговича к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Винокуров И.О. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов 00 минут на 36 км +200 м автодороги <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств:

        автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО1,

    автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, который, являлся арендатором данного транспортного средства, а собственником является Винокуров Игорь Олегович.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, а именно: не выбрал безопасный боковой интервал и допустил касательное столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу.

За совершение административного правонарушения ФИО1 был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю ВОЛЬВО, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в ПАО «АСКО Страхование».

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 12.03.2020 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате через офис, расположенный по адресу <адрес> Согласно телефонограмме из Центрального офиса ответчика, расположенного в <адрес>, 24.04.2020 г. принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Мотивированный отказ якобы направлен в адрес истца, однако до настоящего времени не поступил.

Поскольку официального филиала ПАО «АСКО Страхование» в г. Воронеже не существует, осмотр ответчиком повреждённого транспортного средства принадлежащего истцу, не производился.

В связи с чем, в целях установления действительной стоимости ремонтно- восстановительных работ транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику - ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», заключив договор на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, оригинал которого с экспертным заключением был направлен в адрес ответчика вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку мотивированного отказа в выплате и направленных документов до настоящего времени истец не получил, счёл необходимым заключить 13 июля 2020 года повторно договор № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС с целью установления обстоятельств, влияющих на выплату ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 13 июля 2020 года по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, составленному ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», стоимость ремонтно- восстановительных работ, с учётом износа, на заменяемые детали составила 116 768 рублей 08 копеек.

За составление отчёта по определению рыночной стоимости ремонтно- восстановительных работ транспортного средства, истец оплатил ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приёма-сдачи выполненных работ №20087 от 13.07.2020 г.

Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 12.03.2020 года, получен ответчиком 25.03.2020 г., соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее 15 апреля 2020 года.

Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка (за период с 16 апреля 2020 года по 28 июля 2020 года) в размере 121 438 рублей 80 копеек:

116 768,08 руб. х 1% х 104 дня - 121 438, 80 руб.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 58 384 рубля 04 копейки:

116 768,08 руб. (сумма страховой выплаты) / 2 = 58 384, 04 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1167456096598) в пользу Винокурова Игоря Олеговича:

    страховое возмещение в размере 116 768 рублей 08 копеек;

        неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 121 438 рублей 80 копеек;

        возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 10 000 рублей 00 копеек;

    штраф за нарушение прав потребителя в размере 58 384 рублей 04 копейки,

    итого: 306 590 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец Винокуров И.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сдобникова А.А. исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Согласно ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начавшей действие с 01.06.2019г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд, либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

03.09.2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в редакции, вступающей в силу с 01 июня 2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С учетом изложенного, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, исковое заявление Винокурова И.О. поступило в суд, однако истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

В связи с чем, определением Советского районного суда г. Воронежа от 05.08.2020 г., данное исковое заявление было оставлено без движения.

Во исполнение определения истцом представлено уведомление службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

При этом, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, поскольку согласно ч.1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения, потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке.

Однако в материалы дела истцом не представлено сведений о направлении заявления в финансовую организацию.

Только после направления заявления ответчику, с учетом сроков, установленных для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, истец вправе обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, что и было разъяснено истцу службой финансового уполномоченного в уведомлении об отказе в принятии обращения.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Винокурова Игоря Олеговича к Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  В.В. Зеленина