Решение по делу № 22-1291/2023 от 24.04.2023

Судья Чекате О.Д. № 22-1291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 мая 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

защитника - адвоката Точеного А.П., представившего удостоверение № 217, ордер № 4206 от 10.05.2023

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Ташметовой А.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года, которым

Ташметова А.И., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Установлена рассрочка выплаты штрафа до 1 года 8 месяцев, с уплатой первой части штрафа в размере 10 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, с оплатой оставшейся части штрафа ежемесячно по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения на апелляционный период Тащметовой А.И. не избрана, отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Конфискован на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль «Ниссан Ноте», принадлежащий Ташметовой А.И.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы осуждённой, заслушав выступления адвоката Точеного А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части решения о конфискации имущества, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ташметова А.И. признана виновной и осуждена за то, что управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 22.11.2022 в г.Воркута Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Ташметова А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, а также вид и размер, как основного, так и дополнительного вида наказания, назначенного приговором суда, выражает несогласие с решением суда в части конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль, как на момент совершения преступления, так и после случившегося ей не принадлежал, находясь в собственности иного лица – ВДВ Просит приговор изменить, отменив решение о конфискации транспортного средства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Куликова Н.А. находит назначенное Ташметовой А.И. наказание справедливым, решение о конфискации транспортного средства – законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ташметовой А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при её полном согласии с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Ташметовой А.И. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Учтены судом также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ташметовой А.И. не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Мотивированные выводы о возможности назначения Ташметовой А.И. основного наказания в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 46 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Наказание, назначенное Ташметовой А.И. соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Судьба вещественного доказательства по делу определена в соответствии с требованиями статей 81, 309 УПК РФ.

Решение о конфискации автомобиля марки «Ниссан Ноте» грз <Номер обезличен> регион принято судом в полном соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку осуждённая использовала данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии договора купли-продажи от 11.11.2022 на момент совершения инкриминируемого преступления указанный автомобиль на праве собственности принадлежал осужденной Ташметовой А.И., что подтверждается также дополнительно представленной суду апелляционной инстанции копией договора-продажи транспортного средства и рапортом государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте КЮА от 29.05.2023 и при таких обстоятельствами доводы жалобы о принадлежности автомобиля иному лицу являются явно надуманными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Оснований к изменению приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года в отношении Ташметовой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Пикулёва