Решение по делу № 22-474/2020 от 29.06.2020

Председательствующий – Алушкина Л.Л.                                Дело № 22-474/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                             16 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

судей Мельниковой Т.А., Черткова С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

адвоката Волковой Е.С., предоставившей удостоверение № 138 и ордер № 34,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года, которым

Тебекова Б.Д., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применена рассрочка выплаты назначенного осужденной Тебековой Б.Д. штрафа равными долями ежемесячно на срок 8 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Тебековой Б.Д. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Волковой Е.С., не возражавшей против удовлетворения представления, суд

у с т а н о в и л:

Тебекова Б.Д. осуждена за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенную <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Тебекова Б.Д. в судебном заседании виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор Кош-Агачского района Бадин В.Н. просит приговор изменить и определить сумму выплат назначенного Тебековой Б.Д. штрафа в пределах установленного судом срока в размере 625 рублей в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, при разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Вина Тебековой Б.Д. в совершении преступления, за которое она осуждена, не оспаривается сторонами, а выводы суда о виновности Тебековой Б.Д. основаны на совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. С учетом позиции осужденной в ходе судебного заседания, а также данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, показаниях потерпевшего и свидетелей, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного осужденной преступления и сделан правильный вывод о ее виновности.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденной Тебековой Б.Д. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Юридическая оценка содеянного Тебековой Б.Д. дана правильная, квалификация её действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является верной, мотивированные выводы суда приведены в приговоре.

Наказание осужденной Тебековой Б.Д. в виде штрафа судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 89 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, по своему размеру соразмерно содеянному.

Между тем, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, при назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Принимая решение, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, о рассрочке выплаты штрафа осужденной Тебековой Б.Д., суд первой инстанции, в нарушение данных разъяснений, не определил конкретные суммы выплат в течение восьми месяцев, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению, с указанием о рассрочке уплаты штрафа на 8 месяцев равными частями по 625 рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года в отношении Тебековой Б.Д. изменить, апелляционной представление – удовлетворить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке уплаты штрафа Тебековой Б.Д. на 8 месяцев равными частями по 625 рублей в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                        Е.А. Табакаев

Судьи:                                                                                                 Т.А. Мельникова

                                                   С.Н. Чертков