Решение по делу № 2-296/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-296/2023              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                         г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что он является сыном ФИО7. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/7 доли квартиры находящейся по адресу: РД, <адрес>. Он является наследником к вышеуказанному имуществу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он получил отказ, в виду того, что им пропущен срок для принятия наследства. Их семье, на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была передана в собственность квартира находящаяся по адресу: РД, <адрес>. Согласно заключенному договору, квартира была передана в собственность на 7 человек, собственниками долей являются: его отец - ФИО6, его мать - ФИО7, он, его брат по матери - ФИО2, супруга брата - ФИО3 и их дети - ФИО4 и ФИО5. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство, в виде 1/7 доли квартиры принадлежащей отцу, было принято его матерью - ФИО8. Она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Помимо мамы, наследство в виде 1/7 доли квартиры оставшейся после смерти отца никто не принимал, ни путем подачи заявления к нотариусу, ни фактически. С заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери обратился только он. Его брат по матери - ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу, указав в нем, что не возражает против получения им свидетельства о праве на наследства. Его мать ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого, все свое имущество в том числе квартиру по адресу <адрес> она завещает ему - ФИО9 Мать фактически приняла наследство в виде 1/7 доли квартиры, но не зарегистрировала свое право на эту долю в органах регистрации прав, а потому истец считает, что ему по завещанию должны перейти в собственность 2/7 доли квартиры, находящиеся по адресу <адрес>. Ответчики по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не являются наследниками к имуществу ФИО7 и ФИО6, но привлечены к участию в деле как ответчики в виду того, что имеют свои доли в данной квартире. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/7 доли квартиры, общей площадью 36,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО14 исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО9 в суде признал, пояснив суду, что 2/7 доли, право собственности на которые истец просит признать в порядке наследования, принадлежали отцу истца и матери. После смерти отца ФИО9, его супруга – их с истцом мать, продолжала проживать в квартире по <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в суд не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судебное разбирательство в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу части 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в равных долях (по 1/7 доле).

Из исследованных свидетельств о смерти усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО7, а также иные наследники первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращались, права на наследственное имущество не зарегистрировали.

Вместе с тем, из представленных суду документов (домовой книги), показаний ответчика, усматривается, что после смерти супруга ФИО6, ФИО7 фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, состоящее из 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, поскольку продолжала проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные услуги, несла расходы по содержанию квартиры, вплоть до своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оставлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, она завещала сыну – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, доводы истца о том, что по указанному завещанию ФИО7 фактически завещаны 2/7 доли от указанной квартиры, суд находит обоснованными.

После смерти ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче последнего, ДД.ММ.ГГГГ нотариус истцу отказал, в связи с тем, что после смерти его отца и матери, он был зарегистрирован по иному адресу и им пропущен 6-ти месячный срок для принятии наследства.

ФИО2, являющийся наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО7, от доли в наследстве отказался в пользу ФИО9, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса ФИО12

Учитывая изложенное, суд находит заявленное ФИО9 требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, право собственности на 2/7 доли квартиры, с кадастровым номером 05:43:000054:37, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные доли в квартире, за ФИО9, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья                                  Францева О.В.