Решение по делу № 16-1776/2020 от 08.06.2020

                                                                                                                      № 16-1776/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                      18 июня 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой руководителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 6 марта 2020 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 19 мая 2020 года в отношении ООО «Городские телевизионные сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 6 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 19 мая 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО «Городские телевизионные сети» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководитель Управления Роскомнадзора по Амурской области Романова Я.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана руководителем Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В.

Доказательств того, что Романова Я.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Амурской области Романовой Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от 6 марта 2020 года и решение судьи Райчихинского городского суда Амурской области от 19 мая 2020 года в отношении ООО «Городские телевизионные сети» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                      Е.В. Королева