Решение по делу № 33-5227/2020 от 01.09.2020

Дело № 33-5227/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        22 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Пономаревой Т. А., Насиковской А. А.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-397/2020 по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Солдатовой Н. В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года, которым удовлетворен иск Кучиной О. А. к Солдатовой Н. В. о взыскании суммы долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано Солдатовой Н. В. в удовлетворении встречного иска к Кучиной О. А. о признании договора купли-продажи состоявшимся.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., ответчика (истца по встречному иску) Солдатову Н. В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Кривошапова В. С., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца (ответчика по встречному иску) Кучиной О. А. – Федченко В. А., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

    Кучина О. А. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Солдатовой Н. В. о взыскании суммы долга, штрафа процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что Кучиной О. А. в порядке наследования по закону на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на автомобиль ХОНДА CR-V, г.р.з. №. 13 января 2018 года между Кучиной О. А. и Солдатовой Н. В. был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны договорились не позднее 29 апреля 2018 года заключить договор купли-продажи ? доли в праве собственности на указанный автомобиль после оформления Солдатовой Н. В. в установленном порядке права собственности на долю в праве в общем имуществе. В соответствии с условиями предварительного договора Кучина О. А. передала Солдатовой Н. В. денежные средства в размере 300 000 рублей, однако в установленный в предварительном договоре срок договор купли-продажи заключен не был. Пунктом 4.3. предварительного договора предусмотрена ответственность сторон за незаключение основного договора в размере 100 000 рублей. Начиная с 30 апреля 2018 года Кучина О. А. неоднократно обращалась к Солдатовой Н. В. с требованием вернуть переданные по предварительному договору денежные средства, а также уплатить штраф, 12 августа 2019 года направила претензию, которая ответчиком получена 17 августа 2019 года. Кучина О. А. просит взыскать с Солдатовой Н. В. уплаченные денежные средства в размере 300 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 мая 2018 года по 16 сентября 2019 года в размере 41 145 рублей 21 копейки, денежную сумму в размере 7611 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7-9).

Солдатова Н. В., возражая относительно заявленных требований, предъявила к Кучиной О. А. встречный иск о признании договора купли-продажи состоявшимся.

В обоснование указанного требования Солдатова Н. В. ссылалась на то, что состояла в браке с Солдатовым А. А. с 3 января 1992 года, 4 сентября 2015 года брак был расторгнут. Автомобиль ХОНДА CR-V, г.р.з. Н777СВ47 был приобретен на имя Солдатова А. А. в период брака, являлся общим совместным имуществом. После расторжения брака раздел имущества не осуществлялся. 19 октября 2017 года Солдатов А. А. умер. Кучина О. А. вступила в наследство по закону после его смерти и 23 апреля 2018 года получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на автомобиль ХОНДА CR-V, г.р.з. № После заключения предварительного договора купли-продажи Солдатова А. А. передала Кучиной О. А. автомобиль, ключи от него и документы. 23 апреля 2018 года Кучина О. В. передала Солдатовой Н. В. денежные средства в сумме 300 000 рублей. С 30 января 2018 года Кучина О. В. единолично владеет, пользуется и распоряжается транспортным средством, следовательно, договор купли-продажи исполнен. Отсутствие письменного договора купли-продажи автомобиля само по себе не является основанием считать, что данный договор не заключен.

Также Солдатова Н. В. возражала относительно требований Кучиной О. А. о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность в виде штрафа за незаключение основного договора. Кучина О. А. не обращалась к Солдатовой Н. В. с требованием о заключении основного договора, доказательства уклонения ее от заключения договора не представлены. Претензия ответчика направлена через год после истечения срока для заключения основного договора.

Кучина О. А. в лице представителя Федченко В. А., возражая относительно требования встречного иска, ссылалась на то, что автомобиль находится у нее на хранении с момента смерти наследодателя, при подписании акта приема-передачи Солдатова Н. В. передала только комплект ключей. Поскольку Солдатова Н. В. не оформила в установленном порядке право собственности на ? доли в праве собственности на спорное транспортное средство и стороны не заключили договор купли-продажи в письменной форме, Кучина О. А. не имеет возможности поставить транспортное средство на государственный учет и использовать его для участия в дорожном движении, то есть не имеет возможности в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством.

Истец (ответчик по встречному иску) Кучина О. А., ответчик (истец по встречному иску) Солдатова Н. В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Федченко В. А. настаивал на удовлетворении требований первоначального иска, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области 19 июня 2020 года исковые требования Кучиной О. А. к Солдатовой Н. В. удовлетворены в полном объеме.

С Солдатовой Н. В. в пользу Кучиной О. А. взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 145 рублей 21 копейки, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7611 рублей.

Солдатовой Н. В. в удовлетворении встречного иска к Кучиной О. А. о признании договора купли-продажи состоявшимся отказано.

Ответчик (истец по встречному иску) Солдатова Н. В. в лице представителя Кривошапова В. С. подала на решение апелляционную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соглашается с оценкой доказательств.

Солдатова Н. В. полагает, что в удовлетворении встречного иска отказано необоснованно, поскольку право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль ей принадлежит в силу закона, так как транспортное средство было приобретено в браке с наследодателем. Податель жалобы указывает, что договор купли-продажи фактически заключен, поскольку транспортное средства и документы на него находятся во владении Кучиной О. А., решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2018 года преюдициального значения не имеет и не препятствует удовлетворению встречного иска. Также Солдатова Н. В. полагает, что штраф, предусмотренный договором в размере 100 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 41 145 рублей 21 копейки с нее взысканы незаконно, суд не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер штрафа с учетом обстоятельств дела.

Кучина О. А. в лице представителя Федченко В. А. представила возражение на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагает, что Солдатова Н. В. не представила доказательства, определенно свидетельствующие о наличии у нее права собственности на спорное транспортное средство, размер доли в праве собственности. В документах на транспортное средство собственником указан Солдатов А. А. Сам по себе факт приобретения автомобиля в период брака не свидетельствует о возникновении на него права собственности у Солдатовой Н. В. При отсутствии у Солдатовой Н. В. документов на ? доли в праве собственности на транспортное средство не состоялся переход права собственности на это имущество к Кучиной О. А. Выводы суда о взыскании с ответчика штрафа и неустойки являются правомерными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Солдатова Н. В., ее представитель Кривошапов В. С. поддержали апелляционную жалобу.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Кучиной О. А. – Федченко В. А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 января 2018 года Солдатова Н. В. и Кучина О. А. заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля марки HONDA CR-V, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г.р.з. №.

В соответствии с п. 1.1. предварительного договора Солдатова Н. В. не позднее 29 апреля 2018 года получает свидетельство о праве на супружескую долю, а Кучина О. А. свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство. Согласно пункту 3.1. договора стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль определена в размере 300 000 рублей. Стороны договора пришли к соглашению о заключении основного договора купли-продажи не позднее 29 апреля 2018 года (пункт 4.2.). Договором установлена ответственность сторон за незаключение договора купли-продажи в виде штрафа в размере 100 000 рублей (пункт 4.3.).

Согласно паспорту транспортного средства 78 ТУ 623956 собственником автомобиля HONDA CR-V, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г.р.з. № на основании договора купли-продажи от 21 марта 2008 года являлся Солдатов А. А.

Солдатов А. А. умер 19 октября 2017 года.

После его смерти в наследство вступила Кучина О. А., которой нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области 23 апреля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г.р.з. №.

Солдатова Н. В. и Солдатов А. А. состояли в браке с 3 января 1992 года по 6 октября 2015 года.

30 ноября 2017 года нотариус Тосненского нотариального округа Ленинградской области известил Солдатову Н. В. об открытии наследства после смерти Солдатова А. А. и при наличии имущества, приобретенного с ним в браке, возможности представить заявление о намерении получить супружескую долю.

23 апреля 2018 года Кучина О. А. по расписке передала Солдатовой Н. В. денежные средства в размере 300 000 рублей.

Поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности для них установлены специальные правила их допуска в эксплуатацию.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, действовавших на момент заключения предварительного договора купли-продажи, регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, пользование транспортным средством обусловлено его регистрацией в установленном законом порядке. Основанием для регистрации транспортного средства является заключенный в установленном порядке договор либо иные документы, удостоверяющие право собственности.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Поскольку в соответствии с паспортом транспортного средства собственником автомобиля HONDA CR-V, г.р.з. № является Солдатов А. А., Солдатова Н. В. не получила документы, удостоверяющие ее право собственности на ? доли в праве собственности на этот автомобиль, Кучина О. А. не имеет возможности представить сведения о законности перехода к ней права собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство и исполнить обязанность по регистрации автомобиля, являющейся условием для допуска транспортного средств для участия в дорожном движении.

Кучина О. А. обращалась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Солдатовой Н. В. о признании права собственности на автомобиль HONDA CR-V, г.р.з. № на основании заключенного с Солдатовой Н. В. 30 января 2018 года предварительного договора купли-продажи.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2018 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2018 года, Кучиной О. А. в удовлетворении иска к Солдатовой Н. В. было отказано. При этом суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе по основанию отсутствия оформленного в установленном порядке на момент заключения предварительного договора, и на день рассмотрения спора права собственности Солдатовой Н. В. на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания состоявшимся договора купли-продажи автомобиля и взыскании с Солдатовой Н. В. в пользу Кучиной О. А. уплаченных денежных средств в размере 300 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Пунктом 4.3. договора предварительного договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае если заключение договора купли-продажи не состоится по вине стороны-1 (Солдатовой Н. В.), сторона -1 выплачивает стороне-2 (Кучиной О. А.) штраф в размере 100 000 рублей; в случае если заключение договора купли-продажи не состоится по вине стороны-2 (Кучиной О. А.), сторона-2 выплачивает стороне-1 (Солдатовой Н. В.) штраф в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт незаключения договора купли-продажи автомобиля по причине неоформления Солдатовой Н. В. документов о праве собственности, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности требований Кучиной О. А. о взыскании с Солдатовой Н. В. предусмотренного предварительным договором штрафа.

При этом Солдатова Н. В. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о снижении неустойки не заявляла. У суда первой инстанции, исходя из равенства участников правоотношений, обстоятельств дела, не имелось оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки вследствие ее явной несоразмерности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что штраф установлен в твердом размере и обязательства по уплате штрафа возникли с момента нарушения договора, законные проценты подлежат начислению на всю сумму денежного долга.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатовой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Леоненко Е. А..