Решение по делу № 2-7063/2019 от 12.11.2019

УИД 19RS0001-02-2019-008953-64 Дело № 2-7063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 19 декабря 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Займ Гарант» к Емельянову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

с участием представителя истца Ильиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Займ гарант» в лице представителя по доверенности Ильиной И.В. обратилось в суд с иском к Емельянову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Гарант» и Емельяновым В.М. был заключен договор денежного займа с процентами № ТШ-09 на сумму 50 000 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 109,500% годовых (9% ежемесячно), что ежемесячно составляет 4 500 рублей. Ежемесячная оплата процентов за пользованием займом предусмотрена Графиком платежей и должна производиться не позднее 07 числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). Истец передал ответчику заем, что подтверждается РКО. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель (заемщик) передал в залог залогодержателю (займодавцу) следующее имущество: автомобиль марки Nissan Avenir, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, гос. номер №, принадлежащий Емельянову В.М. на праве собственности. Стоимость заложенного имущества (начальная продажная цена) определена сторонами в договоре (п. 2.3 Общих условий договора) и составляет 50 000 руб. Ответчик за пользование займом оплатил ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., то есть ненадлежащим образом, с просрочкой. Договором залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, обговорен порядок обращения взыскания. Согласно п. 9 договора залога, Залогодатель обязуется передать предмет залога Залогодержателю в течение 20 дней с момента получения требовании о досрочном исполнении обязательства по договору займа для внесудебного обращения взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга по договору, предоставление заложенного автомобиля для внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество, которое ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика перед истцом составляет 113 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 50 000 руб., проценты за пользование займом 33 000 руб., штрафные санкции (неустойка) по договору – 30 000 руб., а всего 110 003 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество по договору: автомобиль марки Nissan Avenir, 2001 года выпуска, цвет белый, гос. номер №.

В судебном заседании представитель истца Ильина Н.В. действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с ошибкой в расчете, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350 рублей, неустойку в размере 30 000 руб., всего 111 350 руб., остальные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма процентной ставки на момент заключения договоров не превышала максимальный размер процентной ставки, установленной законом. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования проценты за пользование займом рассчитываются за весь срок фактического пользования займом.. Также, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщик уплачивает неустойку из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный займ заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 30 000 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Емельянов В.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1, п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления потребительских кредитов (займов) предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При этом в ч. 9 ст. 5 Федерального закона определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым В.М. (заемщик) и ООО МКК «Займ Гарант» (займодавец) заключен договор денежного займа с процентами №, по индивидуальным условиям которого займодавец передает заемщику денежный займ в сумме 50 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора денежного займа предоставленный займодавцем заем является процентным. За пользование суммой займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 9,00% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата заимодавцу. Проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом, то есть до дня возврата суммы займа, в том числе в случае нарушения «Заемщиком» срока возврата суммы займа, предусмотренного настоящим договором. Полная стоимость займа составляет 109,500 процентов годовых. В п. 6 Индивидуальных условий стороны определили порядок оплаты процентов за пользование суммой займа и возврат основной суммы займа в следующем графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ – оплата процентов 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - оплата процентов 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата основного долга 50 000 руб. и оплата процентов 4 500 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307,309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком Емельяновым В.М. денежных средств от ООО МКК «Займ Гарант» в сумме 50 000 руб. подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указывает истец, ответчик внес оплату ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., больше платежей от истца не поступало.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставил, представленный расчет задолженности им не оспорен, котррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также сумма процентов за пользование займом в размере 31 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае не своевременного возврата заемщик уплачивает неустойку из расчета 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из представленного расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб.

Кроме того, в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный займ заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Из представленного расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 500 руб.

Размер неустойки снижен истцом самостоятельно до 30 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

Как разъяснено в п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая неустойку, размер которой составляет 30 000 руб., при общей суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 81 350 руб. суд находит ее чрезмерно завышенной, не созразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем полагает возможным снизить ее общий размер до 20 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составит 91 350 руб. (50 000 руб. (сумма основного долга) + 31 350 руб. (проценты за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ) + 20 000 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что согласно договору залога с процентами № ТШ-009 от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель передал залогодателю денежный заем в сумме 50 000 руб., а Залогодатель обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки NISSAN AVENIR, регистрационный знак № идентификационный номер отсутствует, модель двигателя: №, № двигателя №, кузов:№, шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС№, паспорт ТС № №

В соответствии с п. 4 договора залога транспортного средства предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 50 000 руб.

Из паспорта ТС № № на указанный автомобиль следует, что Емельянов В.М. на момент заключения договора залога транспортного средства являлся его собственником, имел право распорядиться юридической судьбой автомобиля, в том числе путем его передачи в залог. Залог указанного движимого имущества зарегистрирован, о чем в материалы дела предоставлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, представленным УГИБДД МВД по <адрес>, владельцем вышеуказанного автомобиля по-прежнему является Емельянов В.М.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства равна 91 350 руб., а стоимость заложенного имущества равна 50 000 руб., что превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а также то, что обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполняются ответчиком, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № на сумму 9 460 руб. подтверждается факт уплаты при подаче иска в суд государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то с ответчика Емельянова В.М. в пользу истца ООО МКК «Займ Гарант» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 427 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Займ Гарант» к Емельянову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова В.М. в пользу ООО МКК «Займ Гарант» сумму задолженности по договору займа № ТШ-009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 350 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 427 (девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий Емельянову В.М. автомобиль марки Nissan Avenir, регистрационный знак № идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, номер двигателя №, кузов №, шасси отсутствует, цвет белый.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                      Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 декабря 2019 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова