Решение по делу № 11-176/2019 от 23.04.2019

Дело № 11- 176 /19

Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Любови Григорьевны к Полищук Виктории Михайловне об определении порядка пользования помещением, по апелляционной жалобе Еременко Любови Григорьевны на решение мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 13 марта 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

    К мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 с исковым заявлением к Полищук В.М. об определении порядка пользования помещением, обратилась Еременко Л.Г., указав, что она проживает в трехкомнатной коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Украинский,2/4, истице на праве собственности принадлежит жилое помещение №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №. Каждый проживает в своем жилом помещении, коридор, кухня и ванная комната являются помещениями общего пользования.

    При ведении быта у собственников постоянно возникают споры по размеру площади пользования в помещениях общего пользования.

    На основании изложенного Еременко Л.Г. просила обязать ответчицу не чинить препятствие в пользовании помещением.

    В ходе рассмотрения дела представителем истицы были в порядке ст. 39 ГПК РФ. изменены заявленные исковые требования согласно которых истица просит определить порядок пользования в <адрес> коридоре, ванной комнате, кухне, а именно: предоставить в ее пользование угол от входа до газовой плиты ответчика, предоставить разрешение на установку собственной раковины; в коридоре предоставить ей пользование место под установку шкафа размером 1 метр у стены между коридором и ванной комнатой. В ванной комнате предоставить ей разрешение на установку собственной раковины у окна.

    Решением мирового судьи от <дата> заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с вынесенным решением Еременко Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой указав, что она просит отменить решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата>, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещаемых о рассмотрении дела, с участием представителя истца.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность вынесенного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ.

    Судом установлено, как следует из материалов дела Еременко Л.Г. является собственником жилого помещения № общей площадью 18,4 кв.м., в том числе жилой 18,4 кв.м. в коммунальной квартире № 10 общей площадью 74,5 кв.м., в том числе жилой 45.5 кв.м. по <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

    Ответчице Полищук В.М. согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> принадлежит жилые комнаты №,26 общей площадью 27,1 кв.м. в <адрес>.

     Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая требования истца об определении порядка пользования местами общего пользования с учетом заявленных исковых требований суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения,

А, также учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств препятствий со стороны ответчика в пользовании местами общего пользования, и необходимости установки в местах общего пользования дополнительных раковин и шкафа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № от <дата> по иску Еременко Любови Григорьевны к Полищук Виктории Михайловне об определении порядка пользования помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еременко Любови Григорьевны без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих