Решение по делу № 2-408/2024 от 25.07.2024

Дело 2-408/2024

УИД 24RS0048-01-2024-000595-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Каплевскому Игорю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) на пересечении <адрес> и <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Каплевского И.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Казазаева А.А. Причиной ДТП послужило нарушение Карлевским И.В, п.13.9 Правил дорожного движения.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер № являлся предметом страхования АО «СК «Астро-Волга» согласно страхового полиса серии № «КАСКО-АвтоГарант» от 04.04.2023 года, в связи с чем, АО «СК «Астро-Волга», признав ДТП страховым случаем, произвело страховое возмещение в размере 150 000 рублей.

Гражданская ответственность Каплевского И.В. на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, возмещенный потерпевшему в размере 150 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик Каплевский И.В., третье лицо Казазаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представителем истца, ответчиком и третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Каплевский И.В. предоставил суду заявление о признании исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условиям, определенным ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Каплевского И.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Казазаева А.А., а также то, что ДТП произошло по вине Каплевского И.В., участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП.

Постановлением Иланского районного суда от 17.07.2024 года Каплевский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлено нарушение Каплевским И.В. п.13.9 ПДД, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Казазаева А.А. нарушений ПДД, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП не установлено, не усматривает таковых нарушений и суд. с управлением и допустил наезд на се и метеорологические условия, не спроавился связанные с произошедшим по его вине столкнове

Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия водителя Каплевского И.В., что ответчиком не оспорено.

Согласно Свидетельства ТС и Паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № в том числе на дату дорожно-транспортного происшествия является Казазаев А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия № в АО СК «Астро-Волга» (л.д.40).

Согласно сведений ГИБДД ОМВД по Иланскому району и карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № на дату ДТП являлась ФИО1

Согласно справки о ДТП у автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, следующие повреждения: капот, передний бампер, две передние блок-фары, два радиатора, лобовое, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, левая передняя дверь, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, переднее правое крыло, задняя левая форточка, передняя левая форточка.

Согласно платежного поручения № АО «СК «Астро-Волга» выплатило Казазаеву А.А. страховое возмещение в размере 150000 рублей 16.11.2023 года (л.д.12)

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП Каплевский И.В. являлся законным владельцем автомобиля Mazda Premacy гос.номер Т337ЕА124, а потому, в соответствии со ст.1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный данным источником повышенной опасности ущерб.

Гражданская ответственность Каплевского И.В., как владельца транспортного средства по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Каплевского И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не была застрахована, то в соответствии со ст.387, 965, 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненным ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «СК «Астро-Волга» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 4 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Госпошлина подлежит взысканию с ответчика Каплевского И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каплевского Игоря Викторовича, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 150 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 30 октября 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева