Решение по делу № 2-368/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-368/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 ноября 2019 года гражданское дело по иску Жебова Н.И. к администрации МР «Прилузский» о признании права собственности на земельный участок

установил:

Жебов Н.И. обратился в суд с иском к администрации МР «Прилузский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 294 кв.м., который граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: с. Объячево, <адрес> Прилузского района РК. В обоснование заявления указано, что в мае 1999 года истцу под строительство жилого дома был выделен земельный участок. Земельный участок был выделен на земле, находящейся в аренде СПК «Объячевский», в связи с чем, СПК предложило истцу выкупить дополнительный земельный участок, чтобы соседние участки земли были расположены на одной линии с земельным участком истца. Истец выкупил дополнительный земельный участок, присоединив забором к основному земельному участку земли площадью 1000 кв.м. Согласно схеме межевания, площадь земельного участка составляет 1 294 кв.м. Истец ухаживает за дополнительным земельным участком, на данном участке у него расположены хозяйственные постройки. С учетом изложенного, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок площадью 294 кв.м., который граничит с земельным участком с кадастровым номером 11:01:5301001:72, расположенном по адресу: с. Объячево, <адрес> Прилузского района РК.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к АМР «Прилузский» в полном объеме.

Представитель ответчика Герилович О.С., действующая на основании доверенности от 12.12.2018 года, в суде считает возможным принять отказ истца от иска.

Представитель третьего лица - администрация СП «Объячево», в суде не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без их участия, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся яке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Между тем, в ходе судебного заседания от Жебова Н.И. поступил отказ от требований, заявленных к АМР «Прилузский» в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Жебову Н.И. разъяснены, а именно, что производство по делу будет прекращено, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись истца в расписке об отказе от иска, приобщенной к материалам гражданского дела.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ Жебова Н.И. от заявленных к АМР «Прилузский» требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных Жебовым Н.И. требований к администрации МР «Прилузский» о признании права собственности на земельный участок

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий