Решение по делу № 2-1891/2020 от 11.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002308-75                        

№2-1891/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Сутоцкой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилась в суд с иском к Сутоцкой А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 75652,67 руб.., из которых 23000 руб.– основной долг; 46000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6652,67 руб. – начисленная неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2469,58 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суде не обеспечили. В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из заявления и представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Сутоцкой А.А. заключен договор микрозайма № на сумму 23000 руб., под проценты в размере 2,2 в день.

Подписание договора, как указывает истец, было осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещенных в сети интернет, а заявление о присоединении было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.

В последующем, между МФК Быстроденьги (ООО) – первоначальным кредитором и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» – цессионарием был заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор уступил последнему права требования.

Разделом 6 Общих условий договора потребительского микрозайма МФК Быстроденьги (ООО) предусмотрена территориальная подсудность по искам компании к заемщику.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).Согласно ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» названный закон применяется к договорам кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01.07.2014.

Кроме этого, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Стороны, будучи наделенными процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения (жительства) истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Как усматривается из представленных документов, истец ООО КА «Фабула» расположено по адресу: <адрес> а ответчик Суоцкая А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

С учетом того, что заемщик в данных правоотношениях является потребителем и экономически слабой стороной, суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность установлена с нарушением требований закона, не согласована сторонами, доказательств, подтверждающих получение заемщиком оферты, не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании указанной выше нормы подлежит передаче на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1891/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Сутоцкой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 03 августа 2020 года.

Судья                  С.Н. Тигина