Решение по делу № 2-63/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-63/2020

55RS0034-01-2020-000024-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 04 марта 2020 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 04 марта 2020 года дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Бояренок Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.05.2011 между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 рублей, с процентной ставкой 24,00 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц. На основании договора цессии № от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику в размере 123299 рублей 49 копеек. Период за который образовалась задолженность, составляет с 08.01.2016 (дата возникновения просрочки) по 30.04.2019. Просит суд взыскать с Бояренок А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 123299 рублей 49 копеек, из которых: 108836,48 рублей - просроченный основной долг, 11163,01 рублей – просроченные проценты, 3300 рублей – неустойка, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3665,99 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Бояренок А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с заявлением от 29.05.2011 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что Банк акцептовал предложение Бояренок А.В., предоставив ответчику кредитную карту, с которой 01.06.2011 произведено снятие денежных средств (л.д.61).

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептовал оферту, то есть, совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 24% годовых.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит с 11.11.2015.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу на 09.12.2019 составляет 108836,48 рублей, по начисленным процентам 11163,01 рублей. Кроме того, согласно Тарифам банка, начислена неустойка в сумме 3300 рублей.

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, который является кредитором на текущий момент.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Письмом от 23.04.2016 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения суммы задолженности в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, правильность расчета размера задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 108836,48 рублей и процентам в размере 11163,01 рублей.

Согласно п. 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной Банк (ЗАО) неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней, составляет 500 рублей, 750 рублей, 1250 рублей соответственно. Сумма штрафа по кредитной карте ответчика составляет 3300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3665,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 76, 77), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Бояренку Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бояренка Александра Вячеславовича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.12.2019 года в общей сумме 123299 (сто двадцать три тысячи двести девяносто девять) рублей 49 коп., из них: 108836 руб., 48 коп. - просроченный основной долг, 11163 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 3300 рублей – неустойка.

Взыскать с Бояренка Александра Вячеславовича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 04.03.2020 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                    Н.Н. Казакова

Согласовано