Дело № 1 – 286/2024
25RS0006-01-2024-001368-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арсеньев 30 сентября 2024 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
с участием государственного обвинителя Т.В. Зарчанской,
защитника О.Г. Акифьевой,
при секретаре Г.В. Попович,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Плещенко Романа Александровича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р.А. Плещенко, обвиняется в том, что он 04.08.2024, около 17 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Калинка» по ул. Октябрьской, 15/1 в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, игнорируя тот факт, что его действия носят открытый характер для Л., и осознавая, что она не сможет оказать ему сопротивления, открыто похитил 1 бутылку водки «Doctor August Сила Природы», 0,25 л, стоимостью 202 руб. и 2 пачки сигарет марки «CAMEL», стоимостью 180 руб. за 1 пачку. После чего Р.А. Плещенко после неудачной попытки выхода из магазина, сел на пол в его помещении, где распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Продснаб ДВ» материальный ущерб, на общую сумму 562 руб., т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В письменном заявлении представитель потерпевшего ООО «Продснаб ДВ» К. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, т. к. Р.А. Плещенко причиненный преступлением ущерб возместил полностью, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Подсудимый Р.А. Плещенко в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, т. к. он возместил в полном объеме причиненный ущерб, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании защитник О.Г. Акифьева полагала, что дело по ст. 161 ч. 1УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Т.В. Зарчанская считала, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.
Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.
Р.А. Плещенко впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Р.А. Плещенко вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен с прекращением уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего ООО «Продснаб ДВ» и подсудимого и заглаживание им причиненного вреда.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Плещенко Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства оставить: 1 пачку сигарет марки «CAMEL» – у представителя потерпевшего К., 1 пачку сигарет марки «CAMEL», 1 бутылку водки «Doctor August Сила Природы», объемом 0,25 л – у подсудимого Р.А. Плещенко.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Р.А. Плещенко, потерпевшему ООО «Продснаб ДВ», прокурору г. Арсеньева.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Митрофанов